Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 23134

Lindomar Sousa

CIDADANIA · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

1.199

554º de 1.353 na disputa · 0,01% dos válidos

Gasto declarado

—

prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

R$ 6.323

100% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (MG)na mesma lista (PSDB/CIDADANIA)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Zenóbio Da Bancaforte · UNIÃO1.2250,01%R$ 81 milR$ 66,02Suplente
Andre Malaquias · REPUBLICANOS1.2090,01%R$ 7.000R$ 5,79Suplente
Sidnei Da Forania · PL1.2060,01%R$ 6.789R$ 5,63Suplente
Lindomar Sousa · CIDADANIA1.1990,01%——Suplente
Renata Poeta · REPUBLICANOS1.1720,01%R$ 140 milR$ 119,69Suplente
Soldado Rima Rica · PSOL1.1720,01%R$ 26 milR$ 21,81Suplente
Fabiano China · CIDADANIA1.1600,01%——Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

53

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 1 cidades

Metade dos votos em

2 cidades

as 10 maiores somam 85,7% da votação

Cidades equivalentes

5,2

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Ritápolis46814,7%2º39,0%
2São João del Rei1440,30%32º12,0%
3Bom Sucesso1271,26%12º10,6%
4Resende Costa1051,48%6º8,76%
5São Tiago821,32%13º6,84%
6Medeiros261,16%9º2,17%
7Belo Horizonte240,00%994º2,00%
8Passa Tempo240,49%22º2,00%
9Bambuí140,11%75º1,17%
10Contagem140,00%619º1,17%
11Tiradentes140,28%39º1,17%
12Lavras110,02%168º0,92%
13Betim100,00%493º0,83%
14Coronel Xavier Chaves100,47%18º0,83%
15Lagoa Dourada90,13%54º0,75%

ver as 53 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Ritápolis: 2º lugar, 14,7% dos válidos

  1. 1ºAurelio Suenes · DC50115,8%
  2. 2ºLindomar Sousa · CIDADANIA46814,7%
  3. 3ºAdalclever Lopes · PSD2778,71%
  4. 4ºDoutor Wilson Batista · PSD2578,08%
  5. 5ºIgor Sandim · PODE1926,04%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Ritápolis respondeu por 39,0% da votação dele.

Entorno: região de São João del Rei

14,7%

Na cidade

0,82%

Na região (14 cidades)

0,01%

No estado (MG)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Ritápolis46814,7%2º
São João del Rei1440,30%32º
Resende Costa1051,48%6º
São Tiago821,32%13º
Tiradentes140,28%39º
Coronel Xavier Chaves100,47%18º
Lagoa Dourada90,13%54º
Santa Cruz de Minas80,18%38º
Conceição da Barra de Minas70,25%20º
Prados50,10%54º
Nazareno40,09%61º
São Vicente de Minas30,08%47º
Madre de Deus de Minas10,03%82º
Piedade do Rio Grande0——

A região somou 860 votos para o candidato (71,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
PAR$ 4,27R$ 17,39R$ 210 mil41 / 597
CER$ 5,06R$ 19,41R$ 269 mil46 / 514
MAR$ 5,18R$ 17,54R$ 213 mil42 / 521
SPR$ 5,53R$ 21,18R$ 714 mil94 / 1.924
ESR$ 5,67R$ 21,95R$ 184 mil30 / 507
RNR$ 5,73R$ 15,53R$ 227 mil24 / 301
PBR$ 5,98R$ 21,32R$ 170 mil36 / 398
PER$ 6,36R$ 22,76R$ 288 mil49 / 546
ALR$ 6,37R$ 36,95R$ 212 mil27 / 244
BAR$ 6,77R$ 21,69R$ 371 mil63 / 847
MGR$ 6,80R$ 23,99R$ 502 mil77 / 1.353
SCR$ 6,94R$ 22,75R$ 256 mil40 / 582
RJR$ 7,81R$ 20,47R$ 381 mil70 / 1.561
RSR$ 7,88R$ 24,18R$ 329 mil55 / 782
PRR$ 7,93R$ 20,97R$ 388 mil54 / 860
PIR$ 8,26R$ 15,64R$ 319 mil30 / 190
AMR$ 10,71R$ 34,87R$ 353 mil24 / 413
GOR$ 11,63R$ 26,04R$ 317 mil41 / 737
SER$ 12,53R$ 27,71R$ 227 mil24 / 307
MTR$ 17,13R$ 44,59R$ 489 mil24 / 275
TOR$ 18,91R$ 81,16R$ 202 mil24 / 277
MSR$ 19,74R$ 51,87R$ 466 mil24 / 371
ROR$ 22,90R$ 55,06R$ 270 mil24 / 393
ACR$ 24,22R$ 90,42R$ 84 mil24 / 333
APR$ 26,05R$ 93,25R$ 164 mil24 / 335
RRR$ 36,95R$ 132,73R$ 136 mil24 / 379

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.