Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 23000
Fabiano China
CIDADANIA · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
1.160
557º de 1.353 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 210
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lindomar Sousa · CIDADANIA | 1.199 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Renata Poeta · REPUBLICANOS | 1.172 | 0,01% | R$ 140 mil | R$ 119,69 | Suplente |
| Soldado Rima Rica · PSOL | 1.172 | 0,01% | R$ 26 mil | R$ 21,81 | Suplente |
| Fabiano China · CIDADANIA | 1.160 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Lucas Jardim Prates · PODE | 1.152 | 0,01% | R$ 12 mil | R$ 10,30 | Suplente |
| Débora Tano · NOVO | 1.148 | 0,01% | R$ 58 mil | R$ 50,64 | Suplente |
| Bicudo De 7 Lagoas · SOLIDARIEDADE | 1.146 | 0,01% | R$ 12 mil | R$ 10,15 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
196
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 55,1% da votação
Cidades equivalentes
15,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campo Belo | 259 | 0,99% | 7º | 22,3% |
| 2 | Belo Horizonte | 78 | 0,01% | 710º | 6,72% |
| 3 | Araguari | 72 | 0,11% | 33º | 6,21% |
| 4 | Nova Lima | 50 | 0,10% | 107º | 4,31% |
| 5 | Arcos | 47 | 0,22% | 37º | 4,05% |
| 6 | Caeté | 40 | 0,17% | 43º | 3,45% |
| 7 | Contagem | 29 | 0,01% | 458º | 2,50% |
| 8 | Araxá | 28 | 0,05% | 96º | 2,41% |
| 9 | João Pinheiro | 23 | 0,09% | 82º | 1,98% |
| 10 | Betim | 13 | 0,01% | 437º | 1,12% |
| 11 | Pedro Leopoldo | 13 | 0,04% | 144º | 1,12% |
| 12 | Carmo do Cajuru | 11 | 0,08% | 62º | 0,95% |
| 13 | Perdizes | 11 | 0,12% | 48º | 0,95% |
| 14 | Passos | 10 | 0,02% | 125º | 0,86% |
| 15 | Santa Luzia | 10 | 0,01% | 336º | 0,86% |
ver as 196 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campo Belo: 7º lugar, 0,99% dos válidos
- 1ºAdalberto Lopes · PP10.55340,2%
- 2ºDuarte · PSD7.31327,9%
- 3ºBruno Engler · PL1.0353,95%
- 4ºLeandro Genaro · PSD5452,08%
- 5ºOsvaldo Lopes · PSD4151,58%
- 7ºFabiano China · CIDADANIA2590,99%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Campo Belo respondeu por 22,3% da votação dele.
Entorno: região de Campo Belo
0,99%
Na cidade
0,61%
Na região (5 cidades)
0,01%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campo Belo | 259 | 0,99% | 7º |
| Aguanil | 8 | 0,29% | 17º |
| Candeias | 6 | 0,08% | 58º |
| Cristais | 1 | 0,02% | 117º |
| Santana do Jacaré | 0 | — | — |
A região somou 274 votos para o candidato (23,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.