Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 77444
Bicudo De 7 Lagoas
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
1.146
560º de 1.353 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 12 mil
796º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,15
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 15 mil
69% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
98,5
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
2,36×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,27×
0,01% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
796º → 560º
subiu 236 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,36× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,15.
- Gastou 2,32% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (27.124 a mais).
Bicudo De 7 Lagoas (SOLIDARIEDADE): 1.146 votos com R$ 11.635 declarados — R$ 10,15 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fabiano China · CIDADANIA | 1.160 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Lucas Jardim Prates · PODE | 1.152 | 0,01% | R$ 12 mil | R$ 10,30 | Suplente |
| Débora Tano · NOVO | 1.148 | 0,01% | R$ 58 mil | R$ 50,64 | Suplente |
| Bicudo De 7 Lagoas · SOLIDARIEDADE | 1.146 | 0,01% | R$ 12 mil | R$ 10,15 | Suplente |
| Francisco Frazão · PL | 1.139 | 0,01% | R$ 43 mil | R$ 37,79 | Suplente |
| Sargento Gabriel · DC | 1.138 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Dani Menucci · NOVO | 1.129 | 0,01% | R$ 58 mil | R$ 51,52 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
106
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 79,8% da votação
Cidades equivalentes
4,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sete Lagoas | 530 | 0,46% | 21º | 46,2% |
| 2 | Três Marias | 180 | 1,11% | 13º | 15,7% |
| 3 | Belo Horizonte | 55 | 0,00% | 787º | 4,80% |
| 4 | Morada Nova de Minas | 37 | 0,76% | 16º | 3,23% |
| 5 | João Pinheiro | 29 | 0,11% | 76º | 2,53% |
| 6 | Lagoa da Prata | 27 | 0,11% | 65º | 2,36% |
| 7 | Montes Claros | 17 | 0,01% | 234º | 1,48% |
| 8 | São Gonçalo do Abaeté | 16 | 0,42% | 20º | 1,40% |
| 9 | Betim | 12 | 0,01% | 456º | 1,05% |
| 10 | Arcos | 11 | 0,05% | 103º | 0,96% |
| 11 | Ribeirão das Neves | 10 | 0,01% | 437º | 0,87% |
| 12 | Contagem | 9 | 0,00% | 741º | 0,79% |
| 13 | Divinópolis | 8 | 0,01% | 283º | 0,70% |
| 14 | Felixlândia | 8 | 0,10% | 60º | 0,70% |
| 15 | Moema | 8 | 0,17% | 36º | 0,70% |
ver as 106 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sete Lagoas: 21º lugar, 0,46% dos válidos
- 1ºDouglas Melo · PSD23.14820,2%
- 2ºCarol Canabrava · AVANTE17.19815,0%
- 3ºBruno Engler · PL9.8088,56%
- 4ºEraldo Da Saúde · PATRIOTA7.5466,58%
- 5ºMarcelo Cooperseltta · PODE7.3246,39%
- 21ºBicudo De 7 Lagoas · SOLIDARIEDADE5300,46%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Sete Lagoas respondeu por 46,2% da votação dele.
Entorno: região de Sete Lagoas
0,46%
Na cidade
0,25%
Na região (19 cidades)
0,01%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sete Lagoas | 530 | 0,46% | 21º |
| Capim Branco | 3 | 0,05% | 81º |
| Santana de Pirapama | 3 | 0,06% | 69º |
| Caetanópolis | 2 | 0,03% | 109º |
| Funilândia | 2 | 0,06% | 91º |
| Baldim | 1 | 0,02% | 130º |
| Cachoeira da Prata | 1 | 0,04% | 90º |
| Jequitibá | 1 | 0,03% | 122º |
| Matozinhos | 1 | 0,00% | 295º |
| Paraopeba | 1 | 0,01% | 226º |
| Prudente de Morais | 1 | 0,02% | 167º |
| Araçaí | 0 | — | — |
| Conceição do Mato Dentro | 0 | — | — |
| Congonhas do Norte | 0 | — | — |
| Cordisburgo | 0 | — | — |
| Fortuna de Minas | 0 | — | — |
| Inhaúma | 0 | — | — |
| Morro do Pilar | 0 | — | — |
| Santana do Riacho | 0 | — | — |
A região somou 546 votos para o candidato (47,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,15
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 12 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.