Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AL · 2022 · 1º turno · nº 15678
Dr Wanderley
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
43.512
9º de 244 na disputa · 2,62% dos válidos
Gasto declarado
R$ 606 mil
3º maior gasto entre 206 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 13,93
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,95
Arrecadou
R$ 741 mil
59% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 244 candidatos a Dep. Estadual · AL · 2022Votos por R$ 1.000
71,8
mediana da disputa: 27,1
Eficiência × pares
2,65×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,77×
2,81% dos votos nominais com 3,64% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
3º → 9º
ficou 6 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 2,65× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 27 eleito(s) da disputa custou R$ 6,37 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,93.
- Gastou 285,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 212 mil).
Dr Wanderley (MDB): 43.512 votos com R$ 606.117 declarados — R$ 13,93 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fernando Pereira · PP | 45.509 | 2,74% | R$ 212 mil | R$ 4,66 | Eleito por QP |
| Carla Dantas · MDB | 44.477 | 2,68% | R$ 77 mil | R$ 1,74 | Eleito por QP |
| Ricardo Nezinho · MDB | 43.797 | 2,64% | R$ 310 mil | R$ 7,08 | Eleito por QP |
| Dr Wanderley · MDB | 43.512 | 2,62% | R$ 606 mil | R$ 13,93 | Eleito por QP |
| Antonio Albuquerque · REPUBLICANOS | 41.748 | 2,52% | R$ 287 mil | R$ 6,87 | Eleito por QP |
| Fátima Canuto · MDB | 41.319 | 2,49% | R$ 326 mil | R$ 7,89 | Eleito por QP |
| Remi Calheiros · MDB | 39.947 | 2,41% | R$ 250 mil | R$ 6,26 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
101
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 16 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 69,5% da votação
Cidades equivalentes
10,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maceió | 11.257 | 2,50% | 11º | 25,9% |
| 2 | Cacimbinhas | 4.475 | 74,9% | 1º | 10,3% |
| 3 | Igaci | 2.995 | 22,3% | 1º | 6,88% |
| 4 | Dois Riachos | 2.805 | 43,2% | 1º | 6,45% |
| 5 | Major Isidoro | 2.111 | 19,6% | 2º | 4,85% |
| 6 | Santana do Ipanema | 1.830 | 7,84% | 2º | 4,21% |
| 7 | Estrela de Alagoas | 1.761 | 22,2% | 2º | 4,05% |
| 8 | Arapiraca | 1.259 | 1,11% | 19º | 2,89% |
| 9 | Minador do Negrão | 966 | 27,0% | 2º | 2,22% |
| 10 | Monteirópolis | 771 | 18,6% | 2º | 1,77% |
| 11 | Palmeira dos Índios | 766 | 1,97% | 8º | 1,76% |
| 12 | Olho d'Água das Flores | 678 | 6,02% | 2º | 1,56% |
| 13 | Japaratinga | 647 | 12,1% | 2º | 1,49% |
| 14 | Traipu | 604 | 4,68% | 3º | 1,39% |
| 15 | Paulo Jacinto | 548 | 11,8% | 2º | 1,26% |
ver as 101 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Messias: 11º lugar, 2,34% dos válidos
- 1ºAntonio Albuquerque · REPUBLICANOS1.96720,1%
- 2ºMarcelo Victor · MDB1.03710,6%
- 3ºGabi Goncalves · PP7988,15%
- 4ºGilvan Filho · MDB5916,04%
- 5ºDudu Ronalsa · MDB4754,85%
- 11ºDr Wanderley · MDB2292,34%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Messias respondeu por 0,53% da votação dele.
Entorno: região de Maceió
2,34%
Na cidade
2,05%
Na região (13 cidades)
2,62%
No estado (AL)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Maceió | 11.257 | 2,50% | 11º |
| Rio Largo | 350 | 0,75% | 28º |
| Messias | 229 | 2,34% | 11º |
| Coqueiro Seco | 205 | 5,30% | 6º |
| Marechal Deodoro | 202 | 0,66% | 23º |
| Santa Luzia do Norte | 114 | 2,40% | 12º |
| Pilar | 61 | 0,31% | 31º |
| Barra de São Miguel | 49 | 0,85% | 23º |
| Paripueira | 45 | 0,53% | 20º |
| Satuba | 30 | 0,31% | 35º |
| Joaquim Gomes | 25 | 0,24% | 33º |
| Barra de Santo Antônio | 21 | 0,23% | 30º |
| Flexeiras | 15 | 0,25% | 31º |
A região somou 12.603 votos para o candidato (29,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,93
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 606 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual AL · MDB | 43.512 | R$ 606 mil | R$ 13,93 | Eleito por QP |
| 2026 · Senador AL · MDB | 358.478 | R$ 1,71 mi | R$ 4,77 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.