Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · GO · 2022 · 1º turno · nº 5544
Dannillo Pereira
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
51.442
21º de 342 na disputa · 1,50% dos válidos
Gasto declarado
R$ 885 mil
36º maior gasto entre 323 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 17,20
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 53,97
Arrecadou
R$ 1,42 mi
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 342 candidatos a Dep. Federal · GO · 2022Votos por R$ 1.000
58,1
mediana da disputa: 18,5
Eficiência × pares
3,14×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,83×
1,55% dos votos nominais com 0,85% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
36º → 21º
subiu 15 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,14× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 14,89 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,20.
- Gastou 53,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,66 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 51.346 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Dannillo Pereira (PSD): 51.442 votos com R$ 884.963 declarados — R$ 17,20 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Edward · PT | 54.952 | 1,60% | R$ 378 mil | R$ 6,87 | Suplente |
| Dr Ismael Alexandrino · PSD | 54.791 | 1,59% | R$ 659 mil | R$ 12,03 | Eleito por média |
| Rafael Gouveia · REPUBLICANOS | 51.597 | 1,50% | R$ 797 mil | R$ 15,45 | Suplente |
| Dannillo Pereira · PSD | 51.442 | 1,50% | R$ 885 mil | R$ 17,20 | Suplente |
| Lêda Borges · PSDB | 51.346 | 1,49% | R$ 1,92 mi | R$ 37,48 | Eleito por média |
| Francisco Jr · PSD | 48.529 | 1,41% | R$ 1,46 mi | R$ 30,01 | Suplente |
| Fabio Sousa · PL | 48.139 | 1,40% | R$ 894 mil | R$ 18,57 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
218
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 15 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 73,0% da votação
Cidades equivalentes
3,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio Verde | 28.094 | 28,6% | 1º | 54,6% |
| 2 | Goiânia | 2.675 | 0,36% | 44º | 5,20% |
| 3 | Acreúna | 1.694 | 15,7% | 1º | 3,29% |
| 4 | Catalão | 1.103 | 2,22% | 9º | 2,14% |
| 5 | Montividiu | 884 | 13,1% | 2º | 1,72% |
| 6 | Pontalina | 739 | 7,01% | 3º | 1,44% |
| 7 | Guapó | 613 | 6,31% | 4º | 1,19% |
| 8 | Ipameri | 605 | 4,29% | 5º | 1,18% |
| 9 | Minaçu | 577 | 3,71% | 6º | 1,12% |
| 10 | Paraúna | 543 | 8,90% | 2º | 1,06% |
| 11 | Cachoeira Alta | 477 | 8,58% | 3º | 0,93% |
| 12 | Itajá | 431 | 15,8% | 2º | 0,84% |
| 13 | Santa Helena de Goiás | 428 | 2,02% | 5º | 0,83% |
| 14 | Chapadão do Céu | 362 | 6,35% | 4º | 0,70% |
| 15 | São Simão | 353 | 3,80% | 11º | 0,69% |
ver as 218 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio Verde: 1º lugar, 28,6% dos válidos
- 1ºDannillo Pereira · PSD28.09428,6%
- 2ºMarussa Boldrin · MDB15.46215,7%
- 3ºNayara Barcelos · PRTB12.83713,1%
- 4ºProfessora Lucia Batista · PSB6.5556,67%
- 5ºGustavo Gayer · PL4.7664,85%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Rio Verde respondeu por 54,6% da votação dele.
Entorno: região de Rio Verde
28,6%
Na cidade
19,3%
Na região (14 cidades)
1,50%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio Verde | 28.094 | 28,6% | 1º |
| Montividiu | 884 | 13,1% | 2º |
| Cachoeira Alta | 477 | 8,58% | 3º |
| Itajá | 431 | 15,8% | 2º |
| Santa Helena de Goiás | 428 | 2,02% | 5º |
| Caçu | 326 | 4,36% | 7º |
| Porteirão | 290 | 11,3% | 3º |
| Aparecida do Rio Doce | 184 | 8,83% | 2º |
| Santo Antônio da Barra | 179 | 5,99% | 4º |
| Castelândia | 170 | 6,65% | 5º |
| Turvelândia | 112 | 3,69% | 7º |
| Maurilândia | 90 | 1,84% | 8º |
| Lagoa Santa | 64 | 5,84% | 4º |
| Itarumã | 14 | 0,44% | 22º |
A região somou 31.743 votos para o candidato (61,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,20
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 885 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.