Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2022 · 1º turno · nº 22000
David Anjos
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
25.905
101º de 847 na disputa · 0,33% dos válidos
Gasto declarado
R$ 54 mil
254º maior gasto entre 712 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,08
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,69
Arrecadou
R$ 82 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 847 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2022Votos por R$ 1.000
480,9
mediana da disputa: 46,1
Eficiência × pares
10,4×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,21×
0,36% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
254º → 101º
subiu 153 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 10,4× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 6,77 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,08.
- Gastou 14,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 371 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.338 votos (1.433 a mais).
David Anjos (PL): 25.905 votos com R$ 53.863 declarados — R$ 2,08 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Decinho · REPUBLICANOS | 28.148 | 0,35% | R$ 142 mil | R$ 5,04 | Suplente |
| Pancadinha · SOLIDARIEDADE | 27.338 | 0,34% | R$ 59 mil | R$ 2,17 | Eleito por QP |
| Pastor Tom · SOLIDARIEDADE | 26.403 | 0,33% | R$ 118 mil | R$ 4,45 | Suplente |
| David Anjos · PL | 25.905 | 0,33% | R$ 54 mil | R$ 2,08 | Suplente |
| Carlos Geilson · SOLIDARIEDADE | 24.019 | 0,30% | R$ 82 mil | R$ 3,43 | Suplente |
| Carol Dos Animais · SOLIDARIEDADE | 23.529 | 0,30% | R$ 176 mil | R$ 7,46 | Suplente |
| Pastor Ubaldino · PDT | 22.620 | 0,29% | R$ 64 mil | R$ 2,84 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
293
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 81,8% da votação
Cidades equivalentes
3,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itaberaba | 13.907 | 39,2% | 1º | 53,7% |
| 2 | Salvador | 2.014 | 0,15% | 115º | 7,77% |
| 3 | Ruy Barbosa | 1.449 | 8,98% | 3º | 5,59% |
| 4 | Iaçu | 912 | 6,66% | 4º | 3,52% |
| 5 | Ibicoara | 796 | 7,20% | 3º | 3,07% |
| 6 | Capim Grosso | 580 | 3,42% | 8º | 2,24% |
| 7 | Pindobaçu | 446 | 3,78% | 5º | 1,72% |
| 8 | Feira de Santana | 438 | 0,14% | 78º | 1,69% |
| 9 | Amélia Rodrigues | 319 | 2,31% | 12º | 1,23% |
| 10 | Jaguarari | 317 | 1,97% | 13º | 1,22% |
| 11 | Boa Vista do Tupim | 314 | 3,03% | 5º | 1,21% |
| 12 | Macajuba | 298 | 4,35% | 3º | 1,15% |
| 13 | Terra Nova | 209 | 2,96% | 7º | 0,81% |
| 14 | São Gonçalo dos Campos | 199 | 0,96% | 18º | 0,77% |
| 15 | Seabra | 189 | 0,76% | 22º | 0,73% |
ver as 293 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itaberaba: 1º lugar, 39,2% dos válidos
- 1ºDavid Anjos · PL13.90739,2%
- 2ºEduardo Alencar · PSD4.15811,7%
- 3ºRogério Andrade · MDB9642,72%
- 4ºLucinha Do Mst · PT9322,63%
- 5ºMarcelino Galo · PT7021,98%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Itaberaba respondeu por 53,7% da votação dele.
Entorno: região de Itaberaba
39,2%
Na cidade
14,2%
Na região (12 cidades)
0,33%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itaberaba | 13.907 | 39,2% | 1º |
| Ruy Barbosa | 1.449 | 8,98% | 3º |
| Iaçu | 912 | 6,66% | 4º |
| Boa Vista do Tupim | 314 | 3,03% | 5º |
| Marcionílio Souza | 124 | 2,27% | 9º |
| Itaeté | 103 | 1,34% | 10º |
| Andaraí | 58 | 0,82% | 15º |
| Ibiquera | 45 | 1,54% | 4º |
| Lajedinho | 38 | 1,44% | 5º |
| Nova Redenção | 38 | 0,83% | 10º |
| Utinga | 27 | 0,30% | 24º |
| Wagner | 12 | 0,24% | 24º |
A região somou 17.027 votos para o candidato (65,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,08
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 54 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual BA · PL | 25.905 | R$ 54 mil | R$ 2,08 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal BA · AVANTE | 3.377 | R$ 72 mil | R$ 21,41 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.