Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2022 · 1º turno · nº 13813
Ana Affonso
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
35.256
40º de 782 na disputa · 0,57% dos válidos
Gasto declarado
R$ 265 mil
83º maior gasto entre 751 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,53
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,18
Arrecadou
R$ 423 mil
88% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 782 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2022Votos por R$ 1.000
132,9
mediana da disputa: 41,4
Eficiência × pares
3,21×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,83×
0,61% dos votos nominais com 0,33% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
83º → 40º
subiu 43 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,21× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,53.
- Gastou 80,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 329 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.946 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Ana Affonso (PT): 35.256 votos com R$ 265.313 declarados — R$ 7,53 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Halley · PT | 36.150 | 0,59% | R$ 92 mil | R$ 2,54 | Suplente |
| Elton Weber · PSB | 35.465 | 0,58% | R$ 172 mil | R$ 4,84 | Eleito por QP |
| Eliana Bayer · REPUBLICANOS | 35.288 | 0,57% | R$ 813 mil | R$ 23,03 | Eleito por QP |
| Ana Affonso · PT | 35.256 | 0,57% | R$ 265 mil | R$ 7,53 | Suplente |
| Maneco Hassen · PT | 34.532 | 0,56% | R$ 227 mil | R$ 6,58 | Suplente |
| Edivilson Brum · MDB | 34.358 | 0,56% | R$ 318 mil | R$ 9,25 | Eleito por média |
| Rafael Braga Librelotto · MDB | 33.930 | 0,55% | R$ 318 mil | R$ 9,38 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
325
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 76,1% da votação
Cidades equivalentes
6,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Leopoldo | 13.387 | 11,4% | 1º | 38,0% |
| 2 | Novo Hamburgo | 2.851 | 2,29% | 7º | 8,09% |
| 3 | Guaíba | 2.173 | 4,18% | 4º | 6,16% |
| 4 | Sapucaia do Sul | 2.082 | 2,91% | 8º | 5,91% |
| 5 | Portão | 1.946 | 10,7% | 1º | 5,52% |
| 6 | Porto Alegre | 1.794 | 0,23% | 64º | 5,09% |
| 7 | Esteio | 782 | 1,67% | 11º | 2,22% |
| 8 | Passo Fundo | 633 | 0,57% | 25º | 1,80% |
| 9 | Sant'Ana do Livramento | 597 | 1,28% | 13º | 1,69% |
| 10 | Estância Velha | 595 | 2,26% | 9º | 1,69% |
| 11 | Canoas | 549 | 0,31% | 59º | 1,56% |
| 12 | Sapiranga | 549 | 1,18% | 12º | 1,56% |
| 13 | Parobé | 529 | 1,83% | 8º | 1,50% |
| 14 | Bento Gonçalves | 354 | 0,53% | 24º | 1,00% |
| 15 | Rolante | 336 | 2,69% | 8º | 0,95% |
ver as 325 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Leopoldo: 1º lugar, 11,4% dos válidos
- 1ºAna Affonso · PT13.38711,4%
- 2ºLemos · PSB7.7736,65%
- 3ºDelegado Zucco · REPUBLICANOS6.3755,45%
- 4ºGabriel Dias · CIDADANIA6.2095,31%
- 5ºGustavo Victorino · REPUBLICANOS4.3073,68%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São Leopoldo respondeu por 38,0% da votação dele.
Entorno: região de Novo Hamburgo - São Leopoldo
11,4%
Na cidade
4,38%
Na região (22 cidades)
0,57%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Leopoldo | 13.387 | 11,4% | 1º |
| Novo Hamburgo | 2.851 | 2,29% | 7º |
| Portão | 1.946 | 10,7% | 1º |
| Estância Velha | 595 | 2,26% | 9º |
| Sapiranga | 549 | 1,18% | 12º |
| Capela de Santana | 317 | 5,30% | 3º |
| Campo Bom | 262 | 0,67% | 20º |
| Nova Hartz | 200 | 1,81% | 15º |
| São Sebastião do Caí | 177 | 1,38% | 16º |
| Lindolfo Collor | 104 | 3,19% | 8º |
| Dois Irmãos | 76 | 0,40% | 21º |
| Ivoti | 44 | 0,34% | 42º |
| Araricá | 39 | 0,90% | 22º |
| São José do Hortêncio | 17 | 0,59% | 26º |
| Santa Maria do Herval | 16 | 0,38% | 18º |
| Bom Princípio | 14 | 0,18% | 66º |
| Morro Reuter | 13 | 0,30% | 28º |
| Harmonia | 12 | 0,39% | 28º |
| Presidente Lucena | 11 | 0,53% | 22º |
| Linha Nova | 5 | 0,46% | 26º |
| São Vendelino | 5 | 0,27% | 39º |
| Tupandi | 4 | 0,12% | 72º |
A região somou 20.644 votos para o candidato (58,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,53
Gastou mais que o eleito mediano em
12 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 265 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual RS · PT | 35.256 | R$ 265 mil | R$ 7,53 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual RS · PT | 15.414 | R$ 234 mil | R$ 15,19 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.