Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2022 · 1º turno · nº 13013
Osni
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
77.624
18º de 847 na disputa · 0,98% dos válidos
Gasto declarado
R$ 66 mil
226º maior gasto entre 712 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,85
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,69
Arrecadou
R$ 275 mil
62% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 847 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2022Votos por R$ 1.000
1.181,4
mediana da disputa: 46,1
Eficiência × pares
25,6×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
12,8×
1,08% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
226º → 18º
subiu 208 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 25,6× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 6,77 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,85.
- Gastou 17,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 371 mil).
Osni (PT): 77.624 votos com R$ 65.704 declarados — R$ 0,85 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Katia Oliveira · UNIÃO | 80.417 | 1,01% | R$ 1,02 mi | R$ 12,74 | Eleito por QP |
| Marcelinho Veiga · UNIÃO | 78.456 | 0,99% | R$ 505 mil | R$ 6,44 | Eleito por QP |
| Jose De Arimateia · REPUBLICANOS | 77.995 | 0,98% | R$ 58 mil | R$ 0,74 | Eleito por QP |
| Osni · PT | 77.624 | 0,98% | R$ 66 mil | R$ 0,85 | Eleito por QP |
| Alan Sanches · UNIÃO | 77.316 | 0,97% | R$ 965 mil | R$ 12,48 | Eleito por QP |
| Angelo Coronel Filho · PSD | 76.455 | 0,96% | R$ 1,01 mi | R$ 13,17 | Eleito por QP |
| Sandro Régis · UNIÃO | 76.361 | 0,96% | R$ 1,19 mi | R$ 15,65 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
358
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 14 cidades
Metade dos votos em
10 cidades
as 10 maiores somam 51,6% da votação
Cidades equivalentes
23,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Serrinha | 10.120 | 22,2% | 1º | 13,0% |
| 2 | Salvador | 7.783 | 0,58% | 39º | 10,0% |
| 3 | Conceição do Coité | 5.102 | 12,7% | 3º | 6,57% |
| 4 | Lauro de Freitas | 3.488 | 3,22% | 5º | 4,49% |
| 5 | Itabuna | 3.041 | 2,86% | 5º | 3,92% |
| 6 | Mata de São João | 3.041 | 10,8% | 2º | 3,92% |
| 7 | Ribeira do Pombal | 2.229 | 7,07% | 3º | 2,87% |
| 8 | Serra Preta | 1.860 | 14,9% | 2º | 2,40% |
| 9 | Aporá | 1.739 | 17,8% | 1º | 2,24% |
| 10 | Camaçari | 1.679 | 1,24% | 14º | 2,16% |
| 11 | Seabra | 1.461 | 5,88% | 3º | 1,88% |
| 12 | Feira de Santana | 1.404 | 0,44% | 27º | 1,81% |
| 13 | Lamarão | 1.213 | 22,5% | 2º | 1,56% |
| 14 | Adustina | 1.195 | 13,3% | 2º | 1,54% |
| 15 | Teofilândia | 1.084 | 8,62% | 4º | 1,40% |
ver as 358 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Floresta Azul: 8º lugar, 0,65% dos válidos
- 1ºRosemberg · PT3.13255,3%
- 2ºSoane Galvão · PSB73813,0%
- 3ºEduardo Salles · PP2855,04%
- 4ºPancadinha · SOLIDARIEDADE831,47%
- 5ºTiago Correia · PSDB631,11%
- 8ºOsni · PT370,65%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Floresta Azul respondeu por 0,05% da votação dele.
Entorno: região de Ilhéus ¿ Itabuna
0,65%
Na cidade
1,30%
Na região (22 cidades)
0,98%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itabuna | 3.041 | 2,86% | 5º |
| Barro Preto | 359 | 8,48% | 4º |
| Itapé | 242 | 4,00% | 6º |
| Coaraci | 237 | 2,07% | 6º |
| Ilhéus | 127 | 0,14% | 71º |
| Aurelino Leal | 119 | 1,72% | 5º |
| Itaju do Colônia | 93 | 2,35% | 4º |
| Ubaitaba | 92 | 0,92% | 15º |
| Uruçuca | 66 | 0,51% | 17º |
| Ibicaraí | 60 | 0,45% | 14º |
| Floresta Azul | 37 | 0,65% | 8º |
| Maraú | 31 | 0,30% | 31º |
| Itajuípe | 26 | 0,21% | 25º |
| Buerarema | 20 | 0,22% | 34º |
| Almadina | 14 | 0,40% | 11º |
| Itacaré | 13 | 0,10% | 60º |
| São José da Vitória | 12 | 0,34% | 20º |
| Ibicuí | 11 | 0,13% | 28º |
| Santa Cruz da Vitória | 7 | 0,22% | 21º |
| Ibirapitanga | 5 | 0,05% | 73º |
| Itapitanga | 5 | 0,11% | 41º |
| Firmino Alves | 2 | 0,06% | 53º |
A região somou 4.619 votos para o candidato (5,95% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,85
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 66 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual BA · PT | 46.212 | R$ 72 mil | R$ 1,56 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Estadual BA · PT | 77.624 | R$ 66 mil | R$ 0,85 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual BA · PT | 89.356 | R$ 113 mil | R$ 1,26 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.