Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2022 · 1º turno · nº 44111
Marcelinho Veiga
UNIÃO · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
78.456
16º de 847 na disputa · 0,99% dos válidos
Gasto declarado
R$ 505 mil
42º maior gasto entre 712 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,44
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,69
Arrecadou
R$ 617 mil
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 847 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2022Votos por R$ 1.000
155,3
mediana da disputa: 46,1
Eficiência × pares
3,37×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,68×
1,09% dos votos nominais com 0,65% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
42º → 16º
subiu 26 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,37× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 6,77 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,44.
- Gastou 136,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 371 mil).
Marcelinho Veiga (UNIÃO): 78.456 votos com R$ 505.048 declarados — R$ 6,44 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jurailton Santos · REPUBLICANOS | 80.601 | 1,02% | R$ 44 mil | R$ 0,55 | Eleito por QP |
| Pedro Tavares · UNIÃO | 80.490 | 1,01% | R$ 178 mil | R$ 2,21 | Eleito por QP |
| Katia Oliveira · UNIÃO | 80.417 | 1,01% | R$ 1,02 mi | R$ 12,74 | Eleito por QP |
| Marcelinho Veiga · UNIÃO | 78.456 | 0,99% | R$ 505 mil | R$ 6,44 | Eleito por QP |
| Jose De Arimateia · REPUBLICANOS | 77.995 | 0,98% | R$ 58 mil | R$ 0,74 | Eleito por QP |
| Osni · PT | 77.624 | 0,98% | R$ 66 mil | R$ 0,85 | Eleito por QP |
| Alan Sanches · UNIÃO | 77.316 | 0,97% | R$ 965 mil | R$ 12,48 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
383
Foi o mais votado em
9
entre os 3 primeiros em 25 cidades
Metade dos votos em
12 cidades
as 10 maiores somam 46,3% da votação
Cidades equivalentes
34,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Monte Santo | 6.258 | 20,3% | 2º | 7,98% |
| 2 | Sátiro Dias | 4.788 | 50,1% | 1º | 6,10% |
| 3 | Antas | 4.296 | 53,5% | 1º | 5,48% |
| 4 | Cocos | 4.213 | 36,5% | 1º | 5,37% |
| 5 | Wanderley | 3.844 | 47,3% | 1º | 4,90% |
| 6 | Salvador | 3.329 | 0,25% | 78º | 4,24% |
| 7 | Cândido Sales | 2.770 | 19,0% | 1º | 3,53% |
| 8 | Utinga | 2.457 | 27,2% | 1º | 3,13% |
| 9 | Manoel Vitorino | 2.318 | 24,8% | 1º | 2,95% |
| 10 | Cícero Dantas | 2.058 | 11,1% | 2º | 2,62% |
| 11 | Quijingue | 1.972 | 12,5% | 2º | 2,51% |
| 12 | Heliópolis | 1.908 | 21,5% | 2º | 2,43% |
| 13 | Santa Brígida | 1.806 | 21,4% | 1º | 2,30% |
| 14 | Ubatã | 1.782 | 21,0% | 2º | 2,27% |
| 15 | Ribeira do Pombal | 1.743 | 5,53% | 6º | 2,22% |
ver as 383 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Monte Santo: 2º lugar, 20,3% dos válidos
- 1ºLaerte Do Vando · PSC7.36423,9%
- 2ºMarcelinho Veiga · UNIÃO6.25820,3%
- 3ºMarcinho Oliveira · UNIÃO5.14116,7%
- 4ºFatima Nunes · PT3.49611,3%
- 5ºAlex Da Piatã · PSD1.4794,80%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Monte Santo respondeu por 7,98% da votação dele.
Entorno: região de Euclides da Cunha
20,3%
Na cidade
8,33%
Na região (5 cidades)
0,99%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Monte Santo | 6.258 | 20,3% | 2º |
| Quijingue | 1.972 | 12,5% | 2º |
| Canudos | 718 | 7,39% | 3º |
| Cansanção | 187 | 0,86% | 14º |
| Euclides da Cunha | 148 | 0,44% | 17º |
A região somou 9.283 votos para o candidato (11,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
17 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,44
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 505 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual BA · PSB | 70.612 | R$ 49 mil | R$ 0,70 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual BA · UNIÃO | 78.456 | R$ 505 mil | R$ 6,44 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual BA · PP | 57.170 | R$ 1,08 mi | R$ 18,84 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.