Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 19714
Dr Eduardo Nóbrega
PODE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
53.607
101º de 1.924 na disputa · 0,24% dos válidos
Gasto declarado
R$ 634 mil
113º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 11,83
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 838 mil
68% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
84,5
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
1,79×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,99×
0,26% dos votos nominais com 0,26% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
113º → 101º
subiu 12 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,79× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,83.
- Gastou 88,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
Dr Eduardo Nóbrega (PODE): 53.607 votos com R$ 634.231 declarados — R$ 11,83 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| George Hato · MDB | 55.353 | 0,25% | R$ 868 mil | R$ 15,68 | Suplente |
| Amanda Vettorazzo · UNIÃO | 54.720 | 0,24% | R$ 540 mil | R$ 9,86 | Suplente |
| Renato Battista · UNIÃO | 54.551 | 0,24% | R$ 713 mil | R$ 13,07 | Suplente |
| Dr Eduardo Nóbrega · PODE | 53.607 | 0,24% | R$ 634 mil | R$ 11,83 | Eleito por QP |
| Coronel Helena · REPUBLICANOS | 53.482 | 0,24% | R$ 759 mil | R$ 14,20 | Suplente |
| Delegada Raquel · PL | 52.932 | 0,24% | R$ 277 mil | R$ 5,23 | Suplente |
| Telma De Souza · PT | 52.887 | 0,24% | R$ 554 mil | R$ 10,47 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
197
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,2% da votação
Cidades equivalentes
2,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Taboão da Serra | 29.405 | 19,9% | 1º | 54,9% |
| 2 | São Paulo | 9.044 | 0,15% | 111º | 16,9% |
| 3 | Embu das Artes | 5.197 | 3,90% | 4º | 9,69% |
| 4 | Itapecerica da Serra | 4.700 | 5,78% | 2º | 8,77% |
| 5 | Cotia | 740 | 0,59% | 32º | 1,38% |
| 6 | Embu-Guaçu | 689 | 2,00% | 9º | 1,29% |
| 7 | Juquitiba | 451 | 2,82% | 6º | 0,84% |
| 8 | São Lourenço da Serra | 419 | 5,24% | 2º | 0,78% |
| 9 | Osasco | 213 | 0,06% | 132º | 0,40% |
| 10 | Cubatão | 201 | 0,32% | 42º | 0,38% |
| 11 | Praia Grande | 161 | 0,10% | 95º | 0,30% |
| 12 | Ferraz de Vasconcelos | 133 | 0,15% | 63º | 0,25% |
| 13 | Casa Branca | 130 | 1,05% | 19º | 0,24% |
| 14 | Jandira | 126 | 0,24% | 58º | 0,24% |
| 15 | Guarulhos | 100 | 0,02% | 288º | 0,19% |
ver as 197 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Francisco Morato: 265º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºMaurici · PT19.11123,1%
- 2ºJorge Wilson Xerife Consumidor · REPUBLICANOS13.70616,6%
- 3ºPastor André Bueno · PL3.7834,58%
- 4ºEduardo Suplicy · PT2.1652,62%
- 5ºGilmaci Santos · REPUBLICANOS1.9642,38%
- 265ºDr Eduardo Nóbrega · PODE100,01%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Francisco Morato respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,01%
Na cidade
0,48%
Na região (39 cidades)
0,24%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Taboão da Serra | 29.405 | 19,9% | 1º |
| São Paulo | 9.044 | 0,15% | 111º |
| Embu das Artes | 5.197 | 3,90% | 4º |
| Itapecerica da Serra | 4.700 | 5,78% | 2º |
| Cotia | 740 | 0,59% | 32º |
| Embu-Guaçu | 689 | 2,00% | 9º |
| Juquitiba | 451 | 2,82% | 6º |
| São Lourenço da Serra | 419 | 5,24% | 2º |
| Osasco | 213 | 0,06% | 132º |
| Ferraz de Vasconcelos | 133 | 0,15% | 63º |
| Jandira | 126 | 0,24% | 58º |
| Guarulhos | 100 | 0,02% | 288º |
| Vargem Grande Paulista | 94 | 0,36% | 55º |
| Carapicuíba | 74 | 0,04% | 183º |
| Mogi das Cruzes | 61 | 0,03% | 216º |
| Suzano | 51 | 0,03% | 222º |
| Diadema | 45 | 0,02% | 231º |
| Barueri | 36 | 0,02% | 236º |
| São Bernardo do Campo | 35 | 0,01% | 363º |
| Cajamar | 34 | 0,08% | 125º |
| Santo André | 33 | 0,01% | 342º |
| Itapevi | 23 | 0,02% | 175º |
| São Caetano do Sul | 21 | 0,02% | 252º |
| Poá | 16 | 0,02% | 225º |
| Franco da Rocha | 14 | 0,02% | 221º |
| Pirapora do Bom Jesus | 13 | 0,14% | 49º |
| Mauá | 12 | 0,01% | 376º |
| Caieiras | 10 | 0,02% | 265º |
| Francisco Morato | 10 | 0,01% | 265º |
| Itaquaquecetuba | 9 | 0,01% | 412º |
| Santana de Parnaíba | 7 | 0,01% | 361º |
| Arujá | 6 | 0,01% | 318º |
| Ribeirão Pires | 3 | 0,01% | 440º |
| Santa Isabel | 2 | 0,01% | 342º |
| Mairiporã | 1 | 0,00% | 608º |
| Rio Grande da Serra | 1 | 0,00% | 375º |
| Biritiba Mirim | 0 | — | — |
| Guararema | 0 | — | — |
| Salesópolis | 0 | — | — |
A região somou 51.828 votos para o candidato (96,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,83
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 634 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · PODE | 53.607 | R$ 634 mil | R$ 11,83 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · MDB | 65.318 | R$ 512 mil | R$ 7,83 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.