Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 15150
Dr. Eduardo Nobrega
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
65.318
102º de 1.346 na disputa · 0,28% dos válidos
Gasto declarado
R$ 512 mil
142º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 7,83
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 857 mil
82% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
127,7
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
1,81×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,16×
0,30% dos votos nominais com 0,26% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
142º → 102º
subiu 40 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,81× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,83.
- Gastou 81,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Dr. Eduardo Nobrega (MDB): 65.318 votos com R$ 511.551 declarados — R$ 7,83 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Willian Souza · PT | 65.644 | 0,28% | R$ 605 mil | R$ 9,22 | Suplente |
| Dilador · PSD | 65.589 | 0,28% | R$ 936 mil | R$ 14,27 | Suplente |
| Leandro Soares · PT | 65.559 | 0,28% | R$ 852 mil | R$ 12,99 | Suplente |
| Dr. Eduardo Nobrega · MDB | 65.318 | 0,28% | R$ 512 mil | R$ 7,83 | Suplente |
| Maria Lúcia Amary · PSD | 64.839 | 0,28% | R$ 959 mil | R$ 14,79 | Suplente |
| Maurici · PT | 64.675 | 0,28% | R$ 120 mil | R$ 1,86 | Suplente |
| Paulo Correa Jr · REPUBLICANOS | 64.402 | 0,28% | R$ 543 mil | R$ 8,44 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
430
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 68,6% da votação
Cidades equivalentes
7,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Taboão da Serra | 17.940 | 12,0% | 1º | 27,5% |
| 2 | São Paulo | 12.434 | 0,20% | 101º | 19,0% |
| 3 | Itapecerica da Serra | 7.598 | 9,00% | 1º | 11,6% |
| 4 | Embu das Artes | 1.748 | 1,24% | 11º | 2,68% |
| 5 | Embu-Guaçu | 932 | 2,72% | 8º | 1,43% |
| 6 | Santana de Parnaíba | 888 | 1,14% | 14º | 1,36% |
| 7 | São José dos Campos | 845 | 0,21% | 60º | 1,29% |
| 8 | Juquitiba | 840 | 5,21% | 5º | 1,29% |
| 9 | São Sebastião | 826 | 1,76% | 10º | 1,26% |
| 10 | Caraguatatuba | 767 | 1,05% | 15º | 1,17% |
| 11 | São Lourenço da Serra | 715 | 8,56% | 3º | 1,09% |
| 12 | Cotia | 702 | 0,55% | 33º | 1,07% |
| 13 | Mogi das Cruzes | 668 | 0,30% | 45º | 1,02% |
| 14 | Guarulhos | 630 | 0,09% | 96º | 0,96% |
| 15 | Pindamonhangaba | 616 | 0,75% | 22º | 0,94% |
ver as 430 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Taboão da Serra: 1º lugar, 12,0% dos válidos
- 1ºDr. Eduardo Nobrega · MDB17.94012,0%
- 2ºAnalice Fernandes · PSD15.31010,3%
- 3ºEduarda Campopiano · PL10.2576,87%
- 4ºEly Santos · REPUBLICANOS8.9235,98%
- 5ºProfessora Najara Costa · PCDOB4.9293,30%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Taboão da Serra respondeu por 27,5% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
12,0%
Na cidade
0,46%
Na região (39 cidades)
0,28%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Taboão da Serra | 17.940 | 12,0% | 1º |
| São Paulo | 12.434 | 0,20% | 101º |
| Itapecerica da Serra | 7.598 | 9,00% | 1º |
| Embu das Artes | 1.748 | 1,24% | 11º |
| Embu-Guaçu | 932 | 2,72% | 8º |
| Santana de Parnaíba | 888 | 1,14% | 14º |
| Juquitiba | 840 | 5,21% | 5º |
| São Lourenço da Serra | 715 | 8,56% | 3º |
| Cotia | 702 | 0,55% | 33º |
| Mogi das Cruzes | 668 | 0,30% | 45º |
| Guarulhos | 630 | 0,09% | 96º |
| Carapicuíba | 460 | 0,25% | 57º |
| Biritiba Mirim | 449 | 2,77% | 10º |
| Santo André | 392 | 0,10% | 104º |
| Barueri | 387 | 0,19% | 63º |
| Vargem Grande Paulista | 385 | 1,33% | 13º |
| Osasco | 360 | 0,09% | 97º |
| São Bernardo do Campo | 330 | 0,08% | 116º |
| Itaquaquecetuba | 327 | 0,19% | 56º |
| Salesópolis | 320 | 2,99% | 7º |
| Diadema | 209 | 0,10% | 108º |
| Itapevi | 174 | 0,15% | 47º |
| Mauá | 166 | 0,08% | 105º |
| Arujá | 125 | 0,25% | 47º |
| Suzano | 118 | 0,07% | 114º |
| São Caetano do Sul | 114 | 0,10% | 109º |
| Poá | 87 | 0,13% | 72º |
| Jandira | 82 | 0,16% | 72º |
| Franco da Rocha | 81 | 0,12% | 82º |
| Caieiras | 75 | 0,15% | 76º |
| Ferraz de Vasconcelos | 59 | 0,07% | 111º |
| Ribeirão Pires | 53 | 0,09% | 115º |
| Cajamar | 38 | 0,07% | 91º |
| Mairiporã | 33 | 0,07% | 130º |
| Francisco Morato | 27 | 0,03% | 144º |
| Pirapora do Bom Jesus | 9 | 0,09% | 79º |
| Rio Grande da Serra | 6 | 0,03% | 185º |
| Santa Isabel | 6 | 0,02% | 196º |
| Guararema | 2 | 0,01% | 260º |
A região somou 49.969 votos para o candidato (76,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
11 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,83
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 512 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · PODE | 53.607 | R$ 634 mil | R$ 11,83 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · MDB | 65.318 | R$ 512 mil | R$ 7,83 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.