Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 55235
Dilador
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
65.589
100º de 1.346 na disputa · 0,28% dos válidos
Gasto declarado
R$ 936 mil
34º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 14,27
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 787 mil
48% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
70,1
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
0,99×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,64×
0,30% dos votos nominais com 0,47% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
34º → 100º
ficou 66 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 99,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,27.
- Gastou 148,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Dilador (PSD): 65.589 votos com R$ 935.956 declarados — R$ 14,27 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcello Barbosa · REPUBLICANOS | 66.112 | 0,28% | R$ 632 mil | R$ 9,56 | Suplente |
| Gerson Pires · NOVO | 66.049 | 0,28% | R$ 950 mil | R$ 14,39 | Suplente |
| Willian Souza · PT | 65.644 | 0,28% | R$ 605 mil | R$ 9,22 | Suplente |
| Dilador · PSD | 65.589 | 0,28% | R$ 936 mil | R$ 14,27 | Suplente |
| Leandro Soares · PT | 65.559 | 0,28% | R$ 852 mil | R$ 12,99 | Suplente |
| Dr. Eduardo Nobrega · MDB | 65.318 | 0,28% | R$ 512 mil | R$ 7,83 | Suplente |
| Maria Lúcia Amary · PSD | 64.839 | 0,28% | R$ 959 mil | R$ 14,79 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
339
Foi o mais votado em
8
entre os 3 primeiros em 35 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 71,4% da votação
Cidades equivalentes
3,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Araçatuba | 35.484 | 34,5% | 1º | 54,1% |
| 2 | Birigui | 2.719 | 4,67% | 4º | 4,15% |
| 3 | Andradina | 1.847 | 6,55% | 4º | 2,82% |
| 4 | Guararapes | 1.673 | 10,5% | 3º | 2,55% |
| 5 | Penápolis | 1.089 | 3,53% | 5º | 1,66% |
| 6 | Guaraci | 1.086 | 18,8% | 2º | 1,66% |
| 7 | Santo Antônio do Aracanguá | 847 | 15,5% | 1º | 1,29% |
| 8 | Votuporanga | 707 | 1,44% | 8º | 1,08% |
| 9 | Bilac | 685 | 15,1% | 1º | 1,04% |
| 10 | Valparaíso | 674 | 6,67% | 3º | 1,03% |
| 11 | Avanhandava | 654 | 12,8% | 2º | 1,00% |
| 12 | São Paulo | 616 | 0,01% | 442º | 0,94% |
| 13 | Piacatu | 537 | 17,0% | 1º | 0,82% |
| 14 | Santópolis do Aguapeí | 531 | 21,3% | 2º | 0,81% |
| 15 | Olímpia | 488 | 1,66% | 10º | 0,74% |
ver as 339 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Araçatuba: 1º lugar, 34,5% dos válidos
- 1ºDilador · PSD35.48434,5%
- 2ºPugina · PL20.27019,7%
- 3ºDr Filipe Fornari · REPUBLICANOS5.5585,41%
- 4ºEduarda Campopiano · PL3.9463,84%
- 5ºLuis Boatto · SOLIDARIEDADE3.4483,36%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Araçatuba respondeu por 54,1% da votação dele.
Entorno: região de Araçatuba
34,5%
Na cidade
25,1%
Na região (14 cidades)
0,28%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Araçatuba | 35.484 | 34,5% | 1º |
| Guararapes | 1.673 | 10,5% | 3º |
| Santo Antônio do Aracanguá | 847 | 15,5% | 1º |
| Valparaíso | 674 | 6,67% | 3º |
| Nova Luzitânia | 411 | 21,3% | 1º |
| Monções | 409 | 25,2% | 2º |
| Auriflama | 335 | 4,25% | 5º |
| General Salgado | 216 | 3,84% | 4º |
| Rubiácea | 193 | 11,4% | 2º |
| Gastão Vidigal | 176 | 8,43% | 2º |
| Bento de Abreu | 162 | 10,9% | 1º |
| Nova Castilho | 84 | 8,28% | 3º |
| Guzolândia | 48 | 2,01% | 7º |
| Magda | 34 | 1,69% | 15º |
A região somou 40.746 votos para o candidato (62,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,27
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 936 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.