Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2022 · 1º turno · nº 43643
João De Nadegi
PV · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por média
Votos
29.019
63º de 546 na disputa · 0,58% dos válidos
Gasto declarado
R$ 107 mil
146º maior gasto entre 439 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,68
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,76
Arrecadou
R$ 214 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 546 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2022Votos por R$ 1.000
271,9
mediana da disputa: 43,9
Eficiência × pares
6,19×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,36×
0,62% dos votos nominais com 0,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
146º → 63º
subiu 83 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,19× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 6,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,68.
- Gastou 37,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 288 mil).
João De Nadegi (PV): 29.019 votos com R$ 106.730 declarados — R$ 3,68 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Delegado Rossine · SOLIDARIEDADE | 31.280 | 0,62% | R$ 163 mil | R$ 5,20 | Suplente |
| Aderaldo Pinto · PSB | 30.107 | 0,60% | R$ 338 mil | R$ 11,21 | Suplente |
| Dido Vieira · REPUBLICANOS | 29.408 | 0,59% | R$ 191 mil | R$ 6,50 | Suplente |
| João De Nadegi · PV | 29.019 | 0,58% | R$ 107 mil | R$ 3,68 | Eleito por média |
| Joãozinho Tenório · PATRIOTA | 28.048 | 0,56% | R$ 273 mil | R$ 9,73 | Eleito por QP |
| Marco Aurelio Meu Amigo · PSB | 27.649 | 0,55% | R$ 136 mil | R$ 4,94 | Suplente |
| Paulo Jucá · PSB | 27.214 | 0,54% | R$ 155 mil | R$ 5,71 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
129
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 87,6% da votação
Cidades equivalentes
4,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Camaragibe | 12.055 | 13,5% | 1º | 41,5% |
| 2 | Recife | 4.651 | 0,51% | 42º | 16,0% |
| 3 | Jaboatão dos Guararapes | 2.431 | 0,76% | 29º | 8,38% |
| 4 | Olinda | 1.515 | 0,68% | 34º | 5,22% |
| 5 | São Lourenço da Mata | 1.471 | 2,54% | 8º | 5,07% |
| 6 | Paulista | 1.000 | 0,59% | 29º | 3,45% |
| 7 | Cabo de Santo Agostinho | 649 | 0,58% | 26º | 2,24% |
| 8 | Condado | 557 | 4,17% | 6º | 1,92% |
| 9 | Caruaru | 556 | 0,32% | 40º | 1,92% |
| 10 | Primavera | 539 | 7,01% | 2º | 1,86% |
| 11 | Sairé | 401 | 5,09% | 4º | 1,38% |
| 12 | Abreu e Lima | 327 | 0,56% | 29º | 1,13% |
| 13 | Garanhuns | 264 | 0,38% | 27º | 0,91% |
| 14 | Bezerros | 247 | 0,79% | 26º | 0,85% |
| 15 | Gravatá | 204 | 0,46% | 25º | 0,70% |
ver as 129 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Camaragibe: 1º lugar, 13,5% dos válidos
- 1ºJoão De Nadegi · PV12.05513,5%
- 2ºPastor Junior Tercio · PP9.43610,6%
- 3ºDelegada Gleide Angelo · PSB4.2034,70%
- 4ºDavi Muniz · PSB4.1854,68%
- 5ºCoronel Alberto Feitosa · PL3.0963,47%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Camaragibe respondeu por 41,5% da votação dele.
Entorno: região de Recife
13,5%
Na cidade
1,13%
Na região (16 cidades)
0,58%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Camaragibe | 12.055 | 13,5% | 1º |
| Recife | 4.651 | 0,51% | 42º |
| Jaboatão dos Guararapes | 2.431 | 0,76% | 29º |
| Olinda | 1.515 | 0,68% | 34º |
| São Lourenço da Mata | 1.471 | 2,54% | 8º |
| Paulista | 1.000 | 0,59% | 29º |
| Cabo de Santo Agostinho | 649 | 0,58% | 26º |
| Abreu e Lima | 327 | 0,56% | 29º |
| Igarassu | 161 | 0,25% | 42º |
| Moreno | 146 | 0,42% | 35º |
| Paudalho | 109 | 0,33% | 19º |
| Itapissuma | 62 | 0,44% | 19º |
| Ipojuca | 41 | 0,07% | 71º |
| Ilha de Itamaracá | 31 | 0,24% | 45º |
| Araçoiaba | 15 | 0,12% | 34º |
| Fernando de Noronha | 4 | 0,21% | 64º |
A região somou 24.668 votos para o candidato (85,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,68
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 107 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual PE · PV | 29.019 | R$ 107 mil | R$ 3,68 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Estadual PE · PV | 64.476 | R$ 2.500 | R$ 0,04 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.