Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2022 · 1º turno · nº 11777
Henrique Queiroz Filho
PP · situação no TSE: Eleito por média
Votos
43.822
36º de 546 na disputa · 0,87% dos válidos
Gasto declarado
R$ 378 mil
53º maior gasto entre 439 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,62
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,76
Arrecadou
R$ 419 mil
84% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 546 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2022Votos por R$ 1.000
116,0
mediana da disputa: 43,9
Eficiência × pares
2,64×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,43×
0,94% dos votos nominais com 0,65% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
53º → 36º
subiu 17 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,64× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 6,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,62.
- Gastou 131,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 288 mil).
Henrique Queiroz Filho (PP): 43.822 votos com R$ 377.709 declarados — R$ 8,62 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jarbas Filho · PSB | 45.331 | 0,90% | R$ 570 mil | R$ 12,56 | Eleito por QP |
| Rodrigo Farias · PSB | 45.220 | 0,90% | R$ 138 mil | R$ 3,05 | Eleito por QP |
| Waldemar Borges · PSB | 44.857 | 0,89% | R$ 288 mil | R$ 6,42 | Eleito por QP |
| Henrique Queiroz Filho · PP | 43.822 | 0,87% | R$ 378 mil | R$ 8,62 | Eleito por média |
| José Patriota · PSB | 43.586 | 0,87% | R$ 255 mil | R$ 5,84 | Eleito por QP |
| Abimael Santos · PL | 43.530 | 0,87% | R$ 15 mil | R$ 0,34 | Eleito por QP |
| Sileno · PSB | 43.195 | 0,86% | R$ 596 mil | R$ 13,80 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
155
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 14 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 62,2% da votação
Cidades equivalentes
20,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Glória do Goitá | 4.344 | 28,5% | 1º | 9,91% |
| 2 | Limoeiro | 3.996 | 12,7% | 2º | 9,12% |
| 3 | Vitória de Santo Antão | 3.683 | 5,05% | 5º | 8,40% |
| 4 | Buenos Aires | 2.857 | 34,7% | 1º | 6,52% |
| 5 | Cupira | 2.668 | 19,6% | 1º | 6,09% |
| 6 | Tracunhaém | 2.233 | 27,1% | 1º | 5,10% |
| 7 | Lagoa de Itaenga | 2.062 | 16,6% | 2º | 4,71% |
| 8 | Gameleira | 2.001 | 19,0% | 1º | 4,57% |
| 9 | Passira | 1.764 | 9,87% | 2º | 4,03% |
| 10 | Exu | 1.656 | 8,74% | 3º | 3,78% |
| 11 | Frei Miguelinho | 1.534 | 16,7% | 2º | 3,50% |
| 12 | Recife | 1.140 | 0,12% | 112º | 2,60% |
| 13 | Chã de Alegria | 1.024 | 12,5% | 3º | 2,34% |
| 14 | Cortês | 905 | 12,0% | 3º | 2,07% |
| 15 | Palmares | 720 | 2,63% | 7º | 1,64% |
ver as 155 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Glória do Goitá: 1º lugar, 28,5% dos válidos
- 1ºHenrique Queiroz Filho · PP4.34428,5%
- 2ºAglailson Victor · PSB1.2518,21%
- 3ºGustavo Gouveia · SOLIDARIEDADE9256,07%
- 4ºChaparral · UNIÃO7785,10%
- 5ºDelegada Gleide Angelo · PSB7244,75%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Glória do Goitá respondeu por 9,91% da votação dele.
Entorno: região de Vitória de Santo Antão
28,5%
Na cidade
8,81%
Na região (4 cidades)
0,87%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Glória do Goitá | 4.344 | 28,5% | 1º |
| Vitória de Santo Antão | 3.683 | 5,05% | 5º |
| Chã de Alegria | 1.024 | 12,5% | 3º |
| Pombos | 650 | 4,73% | 4º |
A região somou 9.701 votos para o candidato (22,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,62
Gastou mais que o eleito mediano em
20 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 378 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PE · PR | 35.671 | R$ 284 mil | R$ 7,97 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual PE · PP | 43.822 | R$ 378 mil | R$ 8,62 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Estadual PE · PP | 39.268 | R$ 273 mil | R$ 6,95 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.