Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PB · 2022 · 1º turno · nº 18190
Sargento Patrian
REDE · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Suplente
Votos
3.038
93º de 398 na disputa · 0,14% dos válidos
Gasto declarado
R$ 24 mil
160º maior gasto entre 326 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,96
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,32
Arrecadou
R$ 46 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · PB · 2022Votos por R$ 1.000
125,6
mediana da disputa: 46,9
Eficiência × pares
2,68×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,41×
0,15% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
160º → 93º
subiu 67 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,68× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 36 eleito(s) da disputa custou R$ 5,98 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,96.
- Gastou 14,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 170 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 20.602 votos (17.564 a mais).
Sargento Patrian (REDE): 3.038 votos com R$ 24.190 declarados — R$ 7,96 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Leonice Lopes · REPUBLICANOS | 3.413 | 0,15% | R$ 318 mil | R$ 93,11 | Suplente |
| Janduy Ferreira · PSDB | 3.282 | 0,15% | R$ 70 mil | R$ 21,29 | Suplente |
| Shâmara · MDB | 3.182 | 0,14% | R$ 45 mil | R$ 14,23 | Suplente |
| Sargento Patrian · REDE | 3.038 | 0,14% | R$ 24 mil | R$ 7,96 | Suplente |
| Coronel Ramalho · PL | 3.024 | 0,13% | R$ 22 mil | R$ 7,28 | Suplente |
| Olímpio Rocha · PSOL | 2.931 | 0,13% | R$ 26 mil | R$ 9,03 | Suplente |
| Ruan Martins · UNIÃO | 2.916 | 0,13% | R$ 61 mil | R$ 20,83 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
127
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 74,9% da votação
Cidades equivalentes
3,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Patos | 1.660 | 3,47% | 6º | 54,6% |
| 2 | João Pessoa | 198 | 0,05% | 174º | 6,52% |
| 3 | Cajazeiras | 125 | 0,36% | 8º | 4,11% |
| 4 | Campina Grande | 77 | 0,04% | 150º | 2,53% |
| 5 | Princesa Isabel | 41 | 0,36% | 13º | 1,35% |
| 6 | Itaporanga | 37 | 0,30% | 23º | 1,22% |
| 7 | São José do Bonfim | 37 | 1,22% | 9º | 1,22% |
| 8 | São Mamede | 36 | 0,74% | 9º | 1,19% |
| 9 | São José de Espinharas | 33 | 1,02% | 10º | 1,09% |
| 10 | Pombal | 32 | 0,17% | 33º | 1,05% |
| 11 | Santa Teresinha | 31 | 0,77% | 10º | 1,02% |
| 12 | Cabedelo | 30 | 0,08% | 105º | 0,99% |
| 13 | Catingueira | 30 | 0,81% | 10º | 0,99% |
| 14 | Teixeira | 29 | 0,36% | 21º | 0,95% |
| 15 | Catolé do Rocha | 26 | 0,17% | 32º | 0,86% |
ver as 127 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Patos: 6º lugar, 3,47% dos válidos
- 1ºFrancisca Motta · REPUBLICANOS10.65422,3%
- 2ºDr Ramonilson · PSDB6.11612,8%
- 3ºCicinho Lima · PL4.4659,33%
- 4ºGermana Wanderley · SOLIDARIEDADE4.0208,40%
- 5ºJosma Oliveira · PL2.2274,65%
- 6ºSargento Patrian · REDE1.6603,47%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Patos respondeu por 54,6% da votação dele.
Entorno: região de Patos
3,47%
Na cidade
1,34%
Na região (26 cidades)
0,14%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Patos | 1.660 | 3,47% | 6º |
| São José do Bonfim | 37 | 1,22% | 9º |
| São Mamede | 36 | 0,74% | 9º |
| São José de Espinharas | 33 | 1,02% | 10º |
| Santa Teresinha | 31 | 0,77% | 10º |
| Catingueira | 30 | 0,81% | 10º |
| Teixeira | 29 | 0,36% | 21º |
| Quixaba | 20 | 1,13% | 6º |
| Cacimba de Areia | 18 | 0,63% | 13º |
| Olho d'Água | 17 | 0,35% | 27º |
| Passagem | 10 | 0,51% | 13º |
| Salgadinho | 9 | 0,38% | 14º |
| Santa Luzia | 9 | 0,10% | 42º |
| Desterro | 8 | 0,15% | 28º |
| Vista Serrana | 8 | 0,34% | 11º |
| Coremas | 7 | 0,08% | 47º |
| Imaculada | 7 | 0,12% | 28º |
| Malta | 6 | 0,16% | 30º |
| Emas | 5 | 0,20% | 24º |
| Mãe d'Água | 4 | 0,14% | 24º |
| Água Branca | 3 | 0,05% | 41º |
| Areia de Baraúnas | 3 | 0,18% | 19º |
| Maturéia | 2 | 0,05% | 45º |
| Cacimbas | 1 | 0,02% | 48º |
| São José do Sabugi | 1 | 0,03% | 43º |
| Várzea | 1 | 0,05% | 50º |
A região somou 1.995 votos para o candidato (65,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
11 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,96
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 24 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.