Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2022 · 1º turno · nº 15123
Guella
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
3.743
187º de 582 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 118 mil
133º maior gasto entre 552 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 31,65
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,75
Arrecadou
R$ 162 mil
51% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2022Votos por R$ 1.000
31,6
mediana da disputa: 44,0
Eficiência × pares
0,72×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,47×
0,10% dos votos nominais com 0,21% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
133º → 187º
ficou 54 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 71,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,94 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 31,65.
- Gastou 46,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 256 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.390 votos (8.647 a mais).
Guella (MDB): 3.743 votos com R$ 118.471 declarados — R$ 31,65 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Leandro Schmöckel Gonçalves · NOVO | 3.801 | 0,09% | R$ 71 mil | R$ 18,72 | Suplente |
| Motinha · REPUBLICANOS | 3.791 | 0,09% | R$ 63 mil | R$ 16,50 | Suplente |
| Felippe Tessmann · PSC | 3.773 | 0,09% | R$ 6.960 | R$ 1,84 | Não eleito |
| Guella · MDB | 3.743 | 0,09% | R$ 118 mil | R$ 31,65 | Suplente |
| Coronel Vieira · REPUBLICANOS | 3.736 | 0,09% | R$ 60 mil | R$ 16,19 | Suplente |
| Rodrigo De Oliveira · PT | 3.730 | 0,09% | R$ 31 mil | R$ 8,22 | Suplente |
| Enfermeiro Victor Nascimento · PL | 3.700 | 0,09% | R$ 50 mil | R$ 13,58 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
137
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 78,5% da votação
Cidades equivalentes
4,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Xanxerê | 1.788 | 6,78% | 3º | 47,8% |
| 2 | Xaxim | 263 | 1,57% | 11º | 7,03% |
| 3 | Abelardo Luz | 209 | 2,32% | 10º | 5,58% |
| 4 | Faxinal dos Guedes | 133 | 1,99% | 13º | 3,55% |
| 5 | Chapecó | 122 | 0,10% | 53º | 3,26% |
| 6 | Ipuaçu | 106 | 2,46% | 10º | 2,83% |
| 7 | Ponte Serrada | 105 | 1,77% | 11º | 2,81% |
| 8 | Itá | 95 | 2,10% | 11º | 2,54% |
| 9 | Vargeão | 60 | 2,59% | 13º | 1,60% |
| 10 | Marema | 59 | 3,42% | 6º | 1,58% |
| 11 | Lajeado Grande | 57 | 4,66% | 6º | 1,52% |
| 12 | São Domingos | 55 | 0,97% | 19º | 1,47% |
| 13 | Bom Jesus | 49 | 2,50% | 15º | 1,31% |
| 14 | Lacerdópolis | 35 | 2,26% | 12º | 0,94% |
| 15 | Florianópolis | 34 | 0,01% | 285º | 0,91% |
ver as 137 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Xanxerê: 3º lugar, 6,78% dos válidos
- 1ºDentinho · PODE4.26816,2%
- 2ºProfessor Alessandro · PT2.90011,0%
- 3ºGuella · MDB1.7886,78%
- 4ºBadotti · DC1.7376,59%
- 5ºMauricio Eskudlark · PL1.6246,16%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Xanxerê respondeu por 47,8% da votação dele.
Entorno: região de Xanxerê
6,78%
Na cidade
3,49%
Na região (13 cidades)
0,09%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Xanxerê | 1.788 | 6,78% | 3º |
| Abelardo Luz | 209 | 2,32% | 10º |
| Faxinal dos Guedes | 133 | 1,99% | 13º |
| Ipuaçu | 106 | 2,46% | 10º |
| Ponte Serrada | 105 | 1,77% | 11º |
| Vargeão | 60 | 2,59% | 13º |
| São Domingos | 55 | 0,97% | 19º |
| Bom Jesus | 49 | 2,50% | 15º |
| Xavantina | 14 | 0,48% | 25º |
| Passos Maia | 11 | 0,43% | 28º |
| Coronel Martins | 10 | 0,62% | 26º |
| Entre Rios | 8 | 0,34% | 28º |
| Ouro Verde | 7 | 0,44% | 25º |
A região somou 2.555 votos para o candidato (68,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 31,65
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 118 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.