Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 51200
Vinicius Samor
PATRIOTA · situação no TSE: Suplente
Votos
10.415
217º de 1.353 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 34 mil
527º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,23
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 53 mil
40% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
309,8
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
7,43×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,99×
0,10% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
527º → 217º
subiu 310 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,43× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,23.
- Gastou 6,69% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (17.855 a mais).
Vinicius Samor (PATRIOTA): 10.415 votos com R$ 33.620 declarados — R$ 3,23 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Guilherme Santos · DC | 10.531 | 0,10% | R$ 93 mil | R$ 8,87 | Suplente |
| Claudiomir Da Mirainox · PSC | 10.529 | 0,10% | R$ 100 mil | R$ 9,49 | Suplente |
| Eraldo Da Saúde · PATRIOTA | 10.443 | 0,09% | R$ 65 mil | R$ 6,25 | Suplente |
| Vinicius Samor · PATRIOTA | 10.415 | 0,09% | R$ 34 mil | R$ 3,23 | Suplente |
| Paulinho Dias · SOLIDARIEDADE | 10.411 | 0,09% | R$ 56 mil | R$ 5,34 | Suplente |
| Reporter Fernanda Salles · REPUBLICANOS | 10.333 | 0,09% | R$ 90 mil | R$ 8,72 | Suplente |
| Dra. Regina Cioffi · PP | 10.301 | 0,09% | R$ 411 mil | R$ 39,88 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
129
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,6% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ubá | 8.168 | 16,3% | 2º | 78,4% |
| 2 | Visconde do Rio Branco | 256 | 1,22% | 15º | 2,46% |
| 3 | Juiz de Fora | 175 | 0,06% | 98º | 1,68% |
| 4 | Cataguases | 173 | 0,46% | 21º | 1,66% |
| 5 | Leopoldina | 163 | 0,56% | 14º | 1,57% |
| 6 | Dona Euzébia | 162 | 3,69% | 5º | 1,56% |
| 7 | Tocantins | 157 | 1,68% | 10º | 1,51% |
| 8 | Divinésia | 105 | 3,12% | 5º | 1,01% |
| 9 | Guiricema | 99 | 1,83% | 11º | 0,95% |
| 10 | Piraúba | 79 | 1,19% | 14º | 0,76% |
| 11 | Guidoval | 69 | 1,44% | 11º | 0,66% |
| 12 | Rodeiro | 67 | 1,37% | 13º | 0,64% |
| 13 | Laranjal | 66 | 1,57% | 15º | 0,63% |
| 14 | Presidente Bernardes | 47 | 1,21% | 8º | 0,45% |
| 15 | Belo Horizonte | 43 | 0,00% | 848º | 0,41% |
ver as 129 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ubá: 2º lugar, 16,3% dos válidos
- 1ºCabo Rominho · UNIÃO9.02118,1%
- 2ºVinicius Samor · PATRIOTA8.16816,3%
- 3ºProfessor Paulo Veloso · PT3.4266,86%
- 4ºDirceu Ribeiro · DC2.4524,91%
- 5ºDelegado Rafael · AVANTE2.3814,76%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Ubá respondeu por 78,4% da votação dele.
Entorno: região de Ubá
16,3%
Na cidade
6,21%
Na região (17 cidades)
0,09%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ubá | 8.168 | 16,3% | 2º |
| Visconde do Rio Branco | 256 | 1,22% | 15º |
| Tocantins | 157 | 1,68% | 10º |
| Divinésia | 105 | 3,12% | 5º |
| Guiricema | 99 | 1,83% | 11º |
| Piraúba | 79 | 1,19% | 14º |
| Guidoval | 69 | 1,44% | 11º |
| Rodeiro | 67 | 1,37% | 13º |
| Senador Firmino | 40 | 0,85% | 14º |
| Dores do Turvo | 27 | 0,73% | 15º |
| Rio Pomba | 24 | 0,25% | 48º |
| São Geraldo | 20 | 0,40% | 29º |
| Brás Pires | 13 | 0,43% | 23º |
| Guarani | 6 | 0,13% | 61º |
| Silveirânia | 3 | 0,14% | 33º |
| Tabuleiro | 2 | 0,07% | 65º |
| Mercês | 1 | 0,02% | 116º |
A região somou 9.136 votos para o candidato (87,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,23
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 34 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.