Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 30077
Cristiane Reis
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
1.464
526º de 1.353 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 71 mil
398º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 48,52
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 109 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
20,6
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
0,49×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,27×
0,01% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
398º → 526º
ficou 128 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 49,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 48,52.
- Gastou 14,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (26.806 a mais).
Cristiane Reis (NOVO): 1.464 votos com R$ 71.032 declarados — R$ 48,52 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Haroldo Dartagnan · SOLIDARIEDADE | 1.477 | 0,01% | R$ 42 mil | R$ 28,37 | Suplente |
| Pedro De Dr. Ilio · SOLIDARIEDADE | 1.473 | 0,01% | R$ 75 mil | R$ 50,91 | Suplente |
| Luciana Santos · PSD | 1.466 | 0,01% | R$ 96 mil | R$ 65,66 | Suplente |
| Cristiane Reis · NOVO | 1.464 | 0,01% | R$ 71 mil | R$ 48,52 | Suplente |
| Enfermeiro Marcão · REDE | 1.452 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Daniel Sérgio · PROS | 1.446 | 0,01% | R$ 59 mil | R$ 41,04 | Suplente |
| Mariel Bolina · MDB | 1.428 | 0,01% | R$ 98 mil | R$ 68,54 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
129
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 75,4% da votação
Cidades equivalentes
5,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itaú de Minas | 607 | 7,30% | 4º | 41,5% |
| 2 | Pratápolis | 130 | 2,53% | 7º | 8,88% |
| 3 | São Sebastião do Paraíso | 72 | 0,22% | 27º | 4,92% |
| 4 | Manhuaçu | 49 | 0,12% | 57º | 3,35% |
| 5 | Monte Santo de Minas | 46 | 0,42% | 20º | 3,14% |
| 6 | Cássia | 45 | 0,48% | 22º | 3,07% |
| 7 | Espera Feliz | 45 | 0,37% | 27º | 3,07% |
| 8 | Belo Horizonte | 43 | 0,00% | 848º | 2,94% |
| 9 | Passos | 37 | 0,07% | 57º | 2,53% |
| 10 | Piumhi | 30 | 0,17% | 41º | 2,05% |
| 11 | Reduto | 22 | 0,52% | 22º | 1,50% |
| 12 | Juiz de Fora | 15 | 0,01% | 334º | 1,02% |
| 13 | Ibiraci | 14 | 0,22% | 21º | 0,96% |
| 14 | Coimbra | 13 | 0,29% | 31º | 0,89% |
| 15 | Contagem | 13 | 0,00% | 639º | 0,89% |
ver as 129 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itaú de Minas: 4º lugar, 7,30% dos válidos
- 1ºAntonio Carlos Arantes · PL2.46929,7%
- 2ºCassio Soares · PSD1.94823,4%
- 3ºDr Sebastião · PL6728,08%
- 4ºCristiane Reis · NOVO6077,30%
- 5ºBruno Engler · PL2753,31%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Itaú de Minas respondeu por 41,5% da votação dele.
Entorno: região de Passos
7,30%
Na cidade
0,61%
Na região (15 cidades)
0,01%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itaú de Minas | 607 | 7,30% | 4º |
| Pratápolis | 130 | 2,53% | 7º |
| Cássia | 45 | 0,48% | 22º |
| Passos | 37 | 0,07% | 57º |
| Ibiraci | 14 | 0,22% | 21º |
| Alpinópolis | 7 | 0,06% | 58º |
| Fortaleza de Minas | 5 | 0,24% | 26º |
| Claraval | 2 | 0,06% | 38º |
| Bom Jesus da Penha | 1 | 0,04% | 55º |
| Capetinga | 1 | 0,03% | 70º |
| Delfinópolis | 1 | 0,02% | 90º |
| São José da Barra | 1 | 0,02% | 102º |
| Carmo do Rio Claro | 0 | — | — |
| Guapé | 0 | — | — |
| São João Batista do Glória | 0 | — | — |
A região somou 851 votos para o candidato (58,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 48,52
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 71 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.