Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 15500
Mariel Bolina
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
1.428
529º de 1.353 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 98 mil
329º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 68,54
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 125 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
14,6
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
0,35×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,19×
0,01% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
329º → 529º
ficou 200 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 35,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 68,54.
- Gastou 19,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (26.842 a mais).
Mariel Bolina (MDB): 1.428 votos com R$ 97.869 declarados — R$ 68,54 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cristiane Reis · NOVO | 1.464 | 0,01% | R$ 71 mil | R$ 48,52 | Suplente |
| Enfermeiro Marcão · REDE | 1.452 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Daniel Sérgio · PROS | 1.446 | 0,01% | R$ 59 mil | R$ 41,04 | Suplente |
| Mariel Bolina · MDB | 1.428 | 0,01% | R$ 98 mil | R$ 68,54 | Suplente |
| Alessandro Tomaz (sandrinho) · DC | 1.423 | 0,01% | R$ 21 mil | R$ 15,10 | Suplente |
| Vanessa Lina · PL | 1.417 | 0,01% | R$ 40 mil | R$ 28,55 | Suplente |
| Rodrigo Cária · NOVO | 1.364 | 0,01% | R$ 50 mil | R$ 36,75 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
140
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 80,1% da votação
Cidades equivalentes
3,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cordisburgo | 741 | 14,8% | 2º | 51,9% |
| 2 | Paraopeba | 102 | 0,71% | 18º | 7,14% |
| 3 | Belo Horizonte | 95 | 0,01% | 661º | 6,65% |
| 4 | Sete Lagoas | 70 | 0,06% | 105º | 4,90% |
| 5 | Igarapé | 42 | 0,20% | 70º | 2,94% |
| 6 | Bambuí | 24 | 0,19% | 49º | 1,68% |
| 7 | Ipatinga | 24 | 0,02% | 213º | 1,68% |
| 8 | Contagem | 21 | 0,01% | 523º | 1,47% |
| 9 | Governador Valadares | 14 | 0,01% | 249º | 0,98% |
| 10 | Caetanópolis | 11 | 0,18% | 39º | 0,77% |
| 11 | Montes Claros | 11 | 0,01% | 286º | 0,77% |
| 12 | Belo Oriente | 10 | 0,07% | 59º | 0,70% |
| 13 | Janaúba | 10 | 0,03% | 95º | 0,70% |
| 14 | Pedro Leopoldo | 10 | 0,03% | 168º | 0,70% |
| 15 | Curvelo | 8 | 0,02% | 179º | 0,56% |
ver as 140 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cordisburgo: 2º lugar, 14,8% dos válidos
- 1ºDouglas Melo · PSD93118,6%
- 2ºMariel Bolina · MDB74114,8%
- 3ºEraldo Da Saúde · PATRIOTA4839,63%
- 4ºInácio Franco · PV2765,50%
- 5ºCarol Canabrava · AVANTE2184,35%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Cordisburgo respondeu por 51,9% da votação dele.
Entorno: região de Sete Lagoas
14,8%
Na cidade
0,43%
Na região (19 cidades)
0,01%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cordisburgo | 741 | 14,8% | 2º |
| Paraopeba | 102 | 0,71% | 18º |
| Sete Lagoas | 70 | 0,06% | 105º |
| Caetanópolis | 11 | 0,18% | 39º |
| Araçaí | 7 | 0,39% | 20º |
| Jequitibá | 4 | 0,10% | 58º |
| Santana de Pirapama | 4 | 0,08% | 61º |
| Fortuna de Minas | 2 | 0,09% | 52º |
| Matozinhos | 2 | 0,01% | 229º |
| Prudente de Morais | 2 | 0,03% | 117º |
| Cachoeira da Prata | 1 | 0,04% | 90º |
| Baldim | 0 | — | — |
| Capim Branco | 0 | — | — |
| Conceição do Mato Dentro | 0 | — | — |
| Congonhas do Norte | 0 | — | — |
| Funilândia | 0 | — | — |
| Inhaúma | 0 | — | — |
| Morro do Pilar | 0 | — | — |
| Santana do Riacho | 0 | — | — |
A região somou 946 votos para o candidato (66,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 68,54
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 98 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · MDB | 4.259 | R$ 109 mil | R$ 25,66 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual MG · MDB | 1.428 | R$ 98 mil | R$ 68,54 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.