Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · PR · 2022 · 1º turno · nº 22012

Marcio Santos

PL · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

534

493º de 860 na disputa · 0,01% dos válidos

Gasto declarado

—

sem prestação de contas no TSE

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

—

nenhuma receita declarada

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 860 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2022

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (PR)na mesma lista (PL)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Katia Aguiar · AGIR5370,01%R$ 4.000R$ 7,45Não eleito
Bomber · PMN5360,01%——Não eleito
Prof. Dalva · PROS5360,01%R$ 7.627R$ 14,23Suplente
Marcio Santos · PL5340,01%——Suplente
Mayra Karvat · PSOL5310,01%R$ 73 milR$ 137,30Não eleito
Regiane Juntos Somos + Fortes · PT5300,01%R$ 47 milR$ 88,36Suplente
Professora Soraia · PP5290,01%——Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

88

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

2 cidades

as 10 maiores somam 76,4% da votação

Cidades equivalentes

4,5

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Ponta Grossa2360,13%56º44,2%
2Curitiba750,01%514º14,0%
3Londrina390,01%237º7,30%
4Teixeira Soares140,24%35º2,62%
5Foz do Iguaçu90,01%295º1,69%
6Colombo80,01%383º1,50%
7São José dos Pinhais80,01%378º1,50%
8Tibagi80,08%71º1,50%
9Paranaguá60,01%231º1,12%
10Campo Largo50,01%292º0,94%
11Pato Branco50,01%189º0,94%
12Araucária40,01%411º0,75%
13Cambé40,01%260º0,75%
14Morretes40,04%123º0,75%
15Telêmaco Borba40,01%202º0,75%

ver as 88 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Ponta Grossa: 56º lugar, 0,13% dos válidos

  1. 1ºMabel Canto · PSDB51.37527,9%
  2. 2ºMarcelo Rangel · PSD31.13116,9%
  3. 3ºGeraldo Stocco · PV12.2476,66%
  4. 4ºDr. Zeca · UNIÃO8.9814,89%
  5. 5ºPlauto · UNIÃO8.0664,39%
  6. 56ºMarcio Santos · PL2360,13%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Ponta Grossa respondeu por 44,2% da votação dele.

Entorno: região de Ponta Grossa

0,13%

Na cidade

0,07%

Na região (12 cidades)

0,01%

No estado (PR)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Ponta Grossa2360,13%56º
Castro30,01%165º
Carambeí10,01%153º
Ipiranga10,01%122º
Piraí do Sul10,01%175º
Arapoti0——
Ivaí0——
Jaguariaíva0——
Palmeira0——
Porto Amazonas0——
São João do Triunfo0——
Sengés0——

A região somou 242 votos para o candidato (45,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
PAR$ 4,27R$ 17,39R$ 210 mil41 / 597
CER$ 5,06R$ 19,41R$ 269 mil46 / 514
MAR$ 5,18R$ 17,54R$ 213 mil42 / 521
SPR$ 5,53R$ 21,18R$ 714 mil94 / 1.924
ESR$ 5,67R$ 21,95R$ 184 mil30 / 507
RNR$ 5,73R$ 15,53R$ 227 mil24 / 301
PBR$ 5,98R$ 21,32R$ 170 mil36 / 398
PER$ 6,36R$ 22,76R$ 288 mil49 / 546
ALR$ 6,37R$ 36,95R$ 212 mil27 / 244
BAR$ 6,77R$ 21,69R$ 371 mil63 / 847
MGR$ 6,80R$ 23,99R$ 502 mil77 / 1.353
SCR$ 6,94R$ 22,75R$ 256 mil40 / 582
RJR$ 7,81R$ 20,47R$ 381 mil70 / 1.561
RSR$ 7,88R$ 24,18R$ 329 mil55 / 782
PRR$ 7,93R$ 20,97R$ 388 mil54 / 860
PIR$ 8,26R$ 15,64R$ 319 mil30 / 190
AMR$ 10,71R$ 34,87R$ 353 mil24 / 413
GOR$ 11,63R$ 26,04R$ 317 mil41 / 737
SER$ 12,53R$ 27,71R$ 227 mil24 / 307
MTR$ 17,13R$ 44,59R$ 489 mil24 / 275
TOR$ 18,91R$ 81,16R$ 202 mil24 / 277
MSR$ 19,74R$ 51,87R$ 466 mil24 / 371
ROR$ 22,90R$ 55,06R$ 270 mil24 / 393
ACR$ 24,22R$ 90,42R$ 84 mil24 / 333
APR$ 26,05R$ 93,25R$ 164 mil24 / 335
RRR$ 36,95R$ 132,73R$ 136 mil24 / 379

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.