Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2022 · 1º turno · nº 36145
Katia Aguiar
AGIR · situação no TSE: Não eleito
Votos
537
490º de 860 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 4.000
673º maior gasto entre 790 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,45
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,97
Arrecadou
R$ 9.063
44% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 860 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2022Votos por R$ 1.000
134,3
mediana da disputa: 47,7
Eficiência × pares
2,81×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,66×
0,01% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
673º → 490º
subiu 183 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,81× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 7,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,45.
- Gastou 1,03% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 388 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 26.884 votos (26.347 a mais).
Katia Aguiar (AGIR): 537 votos com R$ 4.000 declarados — R$ 7,45 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Amanda Anciutti · PP | 542 | 0,01% | R$ 71 mil | R$ 130,70 | Suplente |
| Jesiel Silva · PMB | 542 | 0,01% | R$ 1.100 | R$ 2,03 | Não eleito |
| Evandro Goulart · PSB | 539 | 0,01% | R$ 20 mil | R$ 36,22 | Suplente |
| Katia Aguiar · AGIR | 537 | 0,01% | R$ 4.000 | R$ 7,45 | Não eleito |
| Bomber · PMN | 536 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Prof. Dalva · PROS | 536 | 0,01% | R$ 7.627 | R$ 14,23 | Suplente |
| Marcio Santos · PL | 534 | 0,01% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
51
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 81,8% da votação
Cidades equivalentes
3,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Londrina | 283 | 0,10% | 89º | 52,7% |
| 2 | Curitiba | 60 | 0,01% | 565º | 11,2% |
| 3 | Ibiporã | 17 | 0,06% | 104º | 3,17% |
| 4 | Maringá | 15 | 0,01% | 294º | 2,79% |
| 5 | Jacarezinho | 14 | 0,07% | 81º | 2,61% |
| 6 | Tibagi | 13 | 0,13% | 55º | 2,42% |
| 7 | Cambé | 11 | 0,02% | 159º | 2,05% |
| 8 | Ibaiti | 10 | 0,07% | 76º | 1,86% |
| 9 | Centenário do Sul | 9 | 0,15% | 37º | 1,68% |
| 10 | Andirá | 7 | 0,06% | 69º | 1,30% |
| 11 | Nova Fátima | 7 | 0,16% | 52º | 1,30% |
| 12 | Rolândia | 7 | 0,02% | 140º | 1,30% |
| 13 | Cornélio Procópio | 6 | 0,02% | 132º | 1,12% |
| 14 | Paranavaí | 6 | 0,01% | 143º | 1,12% |
| 15 | Araucária | 4 | 0,01% | 411º | 0,74% |
ver as 51 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Londrina: 89º lugar, 0,10% dos válidos
- 1ºCloara Pinheiro · PSD26.3639,41%
- 2ºJairo Tamura · PL17.9846,42%
- 3ºTercilio Turini · PSD15.0705,38%
- 4ºTiago Amaral · PSD14.2955,10%
- 5ºJunior Santos Rosa · REPUBLICANOS12.4504,44%
- 89ºKatia Aguiar · AGIR2830,10%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Londrina respondeu por 52,7% da votação dele.
Entorno: região de Londrina
0,10%
Na cidade
0,06%
Na região (23 cidades)
0,01%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Londrina | 283 | 0,10% | 89º |
| Ibiporã | 17 | 0,06% | 104º |
| Cambé | 11 | 0,02% | 159º |
| Centenário do Sul | 9 | 0,15% | 37º |
| Rolândia | 7 | 0,02% | 140º |
| Arapongas | 3 | 0,01% | 277º |
| Tamarana | 3 | 0,05% | 75º |
| Jaguapitã | 2 | 0,03% | 100º |
| Jataizinho | 2 | 0,03% | 90º |
| Primeiro de Maio | 2 | 0,03% | 75º |
| Sertanópolis | 2 | 0,02% | 111º |
| Assaí | 1 | 0,01% | 134º |
| Porecatu | 1 | 0,01% | 125º |
| Alvorada do Sul | 0 | — | — |
| Bela Vista do Paraíso | 0 | — | — |
| Cafeara | 0 | — | — |
| Florestópolis | 0 | — | — |
| Guaraci | 0 | — | — |
| Lupionópolis | 0 | — | — |
| Miraselva | 0 | — | — |
| Pitangueiras | 0 | — | — |
| Prado Ferreira | 0 | — | — |
| Sabáudia | 0 | — | — |
A região somou 343 votos para o candidato (63,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,45
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 4.000
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.