Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MT · 2022 · 1º turno · nº 15150
Valtinho Miotto
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
19.539
31º de 275 na disputa · 1,13% dos válidos
Gasto declarado
R$ 554 mil
18º maior gasto entre 263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 28,35
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 44,59
Arrecadou
R$ 800 mil
12% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 275 candidatos a Dep. Estadual · MT · 2022Votos por R$ 1.000
35,3
mediana da disputa: 22,4
Eficiência × pares
1,57×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,97×
1,19% dos votos nominais com 1,23% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
18º → 31º
ficou 13 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,57× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 17,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 28,35.
- Gastou 113,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 489 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 20.723 votos (1.184 a mais).
Valtinho Miotto (MDB): 19.539 votos com R$ 553.990 declarados — R$ 28,35 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Juca Do Guaraná Filho · MDB | 20.723 | 1,20% | R$ 179 mil | R$ 8,62 | Eleito por média |
| Silvano Amaral · MDB | 19.805 | 1,15% | R$ 847 mil | R$ 42,77 | Suplente |
| Adenilson Rocha · PSDB | 19.800 | 1,15% | R$ 346 mil | R$ 17,49 | Suplente |
| Valtinho Miotto · MDB | 19.539 | 1,13% | R$ 554 mil | R$ 28,35 | Suplente |
| Alex Sandro · REPUBLICANOS | 18.663 | 1,08% | R$ 559 mil | R$ 29,95 | Suplente |
| Francis Maris Da Cometa · PSDB | 18.389 | 1,06% | R$ 840 mil | R$ 45,69 | Suplente |
| Edna Sampaio · PT | 16.488 | 0,95% | R$ 311 mil | R$ 18,86 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
104
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 8 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 82,2% da votação
Cidades equivalentes
7,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Matupá | 4.397 | 47,6% | 1º | 22,5% |
| 2 | Peixoto de Azevedo | 4.244 | 26,8% | 1º | 21,7% |
| 3 | Guarantã do Norte | 2.933 | 19,1% | 2º | 15,0% |
| 4 | Cuiabá | 838 | 0,26% | 63º | 4,29% |
| 5 | Terra Nova do Norte | 836 | 14,1% | 1º | 4,28% |
| 6 | Novo Mundo | 772 | 21,1% | 1º | 3,95% |
| 7 | Colíder | 599 | 3,58% | 9º | 3,07% |
| 8 | Sinop | 545 | 0,74% | 17º | 2,79% |
| 9 | Apiacás | 465 | 11,3% | 3º | 2,38% |
| 10 | Vera | 424 | 8,82% | 2º | 2,17% |
| 11 | Nova Guarita | 413 | 15,5% | 1º | 2,11% |
| 12 | Alta Floresta | 412 | 1,46% | 13º | 2,11% |
| 13 | Nova Canaã do Norte | 397 | 5,91% | 5º | 2,03% |
| 14 | Várzea Grande | 247 | 0,19% | 55º | 1,26% |
| 15 | Carlinda | 243 | 4,48% | 6º | 1,24% |
ver as 104 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vera: 2º lugar, 8,82% dos válidos
- 1ºDilmar Dal Bosco · UNIÃO1.17924,5%
- 2ºValtinho Miotto · MDB4248,82%
- 3ºSilvano Amaral · MDB4048,40%
- 4ºMax Russi · PSB3076,38%
- 5ºXuxu Dal Molin · UNIÃO2966,16%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Vera respondeu por 2,17% da votação dele.
Entorno: região de Sorriso
8,82%
Na cidade
0,44%
Na região (10 cidades)
1,13%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vera | 424 | 8,82% | 2º |
| Sorriso | 51 | 0,10% | 43º |
| Lucas do Rio Verde | 29 | 0,09% | 58º |
| Ipiranga do Norte | 25 | 0,73% | 18º |
| Nova Ubiratã | 15 | 0,28% | 30º |
| Tapurah | 11 | 0,18% | 38º |
| Nova Mutum | 8 | 0,04% | 102º |
| Itanhangá | 3 | 0,08% | 49º |
| Boa Esperança do Norte | 0 | — | — |
| Santa Rita do Trivelato | 0 | — | — |
A região somou 566 votos para o candidato (2,90% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 28,35
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 554 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.