Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PA · 2022 · 1º turno · nº 19999
Dr Rener
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
9.767
100º de 597 na disputa · 0,22% dos válidos
Gasto declarado
R$ 88 mil
104º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,05
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 17,39
Arrecadou
R$ 110 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 597 candidatos a Dep. Estadual · PA · 2022Votos por R$ 1.000
110,6
mediana da disputa: 57,5
Eficiência × pares
1,92×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,86×
0,23% dos votos nominais com 0,27% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
104º → 100º
subiu 4 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,92× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 4,27 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,05.
- Gastou 42,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 210 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 22.366 votos (12.599 a mais).
Dr Rener (PODE): 9.767 votos com R$ 88.348 declarados — R$ 9,05 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Leila Palheta · PSOL | 10.125 | 0,22% | R$ 218 mil | R$ 21,52 | Suplente |
| Suely Guilherme · PT | 9.953 | 0,22% | R$ 34 mil | R$ 3,44 | Suplente |
| Flávio Augusto · UNIÃO | 9.830 | 0,22% | R$ 964 mil | R$ 98,06 | Suplente |
| Dr Rener · PODE | 9.767 | 0,22% | R$ 88 mil | R$ 9,05 | Suplente |
| Enfermeira Marcela Tolentino · PODE | 8.783 | 0,19% | R$ 128 mil | R$ 14,57 | Suplente |
| Zezinho Lima · PL | 8.586 | 0,19% | R$ 9.057 | R$ 1,05 | Suplente |
| Altair Brandão · PC do B | 8.211 | 0,18% | R$ 90 mil | R$ 11,00 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
76
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,9% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Redenção | 6.842 | 14,8% | 2º | 70,1% |
| 2 | Rio Maria | 301 | 2,93% | 12º | 3,08% |
| 3 | Xinguara | 287 | 1,13% | 23º | 2,94% |
| 4 | Ourilândia do Norte | 272 | 1,66% | 16º | 2,78% |
| 5 | Cumaru do Norte | 257 | 4,81% | 8º | 2,63% |
| 6 | São Félix do Xingu | 228 | 0,85% | 18º | 2,33% |
| 7 | Santa Maria das Barreiras | 216 | 2,37% | 8º | 2,21% |
| 8 | Belém | 214 | 0,03% | 261º | 2,19% |
| 9 | Pau D'Arco | 189 | 3,50% | 5º | 1,94% |
| 10 | Conceição do Araguaia | 170 | 0,73% | 21º | 1,74% |
| 11 | Água Azul do Norte | 142 | 1,91% | 10º | 1,45% |
| 12 | Tucumã | 123 | 0,64% | 23º | 1,26% |
| 13 | Santana do Araguaia | 87 | 0,53% | 22º | 0,89% |
| 14 | Parauapebas | 56 | 0,04% | 90º | 0,57% |
| 15 | Ananindeua | 53 | 0,02% | 265º | 0,54% |
ver as 76 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Redenção: 2º lugar, 14,8% dos válidos
- 1ºGabriel Salomão · MDB10.06721,8%
- 2ºDr Rener · PODE6.84214,8%
- 3ºCadu · MDB4.1639,02%
- 4ºGustavo Sefer · PSD4.0888,85%
- 5ºMariza Almeida · PL3.9038,45%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Redenção respondeu por 70,1% da votação dele.
Entorno: região de Redenção
14,8%
Na cidade
6,60%
Na região (8 cidades)
0,22%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Redenção | 6.842 | 14,8% | 2º |
| Cumaru do Norte | 257 | 4,81% | 8º |
| Santa Maria das Barreiras | 216 | 2,37% | 8º |
| Pau D'Arco | 189 | 3,50% | 5º |
| Conceição do Araguaia | 170 | 0,73% | 21º |
| Santana do Araguaia | 87 | 0,53% | 22º |
| Floresta do Araguaia | 43 | 0,40% | 12º |
| Bannach | 25 | 1,15% | 13º |
A região somou 7.829 votos para o candidato (80,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,05
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 88 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.