Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2022 · 1º turno · nº 77700
Juliano Cruz
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
12.868
129º de 847 na disputa · 0,16% dos válidos
Gasto declarado
R$ 230 mil
97º maior gasto entre 712 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 17,84
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,69
Arrecadou
R$ 451 mil
7% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 847 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2022Votos por R$ 1.000
56,1
mediana da disputa: 46,1
Eficiência × pares
1,22×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,61×
0,18% dos votos nominais com 0,30% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
97º → 129º
ficou 32 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,22× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 6,77 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,84.
- Gastou 61,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 371 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.338 votos (14.470 a mais).
Juliano Cruz (SOLIDARIEDADE): 12.868 votos com R$ 229.552 declarados — R$ 17,84 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sandro Bahiense · PP | 13.657 | 0,17% | R$ 200 mil | R$ 14,64 | Suplente |
| Herbert Barbosa · UNIÃO | 13.402 | 0,17% | R$ 431 mil | R$ 32,12 | Suplente |
| Dra. Graça Melo · SOLIDARIEDADE | 13.047 | 0,16% | R$ 202 mil | R$ 15,46 | Suplente |
| Juliano Cruz · SOLIDARIEDADE | 12.868 | 0,16% | R$ 230 mil | R$ 17,84 | Suplente |
| Téo Senna · PSDB | 12.778 | 0,16% | R$ 153 mil | R$ 11,94 | Suplente |
| Renan De Romualdo · REPUBLICANOS | 12.460 | 0,16% | R$ 78 mil | R$ 6,24 | Suplente |
| Marcola Do Grau · PSC | 12.252 | 0,15% | R$ 5.420 | R$ 0,44 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
118
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,6% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Jacobina | 10.073 | 23,2% | 1º | 78,3% |
| 2 | Mirangaba | 981 | 10,5% | 2º | 7,62% |
| 3 | Caém | 310 | 5,29% | 4º | 2,41% |
| 4 | Salvador | 250 | 0,02% | 380º | 1,94% |
| 5 | Miguel Calmon | 178 | 1,19% | 12º | 1,38% |
| 6 | Ourolândia | 98 | 0,94% | 16º | 0,76% |
| 7 | Riachão do Jacuípe | 90 | 0,44% | 24º | 0,70% |
| 8 | Juazeiro | 79 | 0,07% | 77º | 0,61% |
| 9 | Feira de Santana | 63 | 0,02% | 205º | 0,49% |
| 10 | Várzea Nova | 52 | 0,71% | 12º | 0,40% |
| 11 | Quixabeira | 49 | 0,79% | 9º | 0,38% |
| 12 | Capim Grosso | 40 | 0,24% | 37º | 0,31% |
| 13 | Camamu | 36 | 0,21% | 47º | 0,28% |
| 14 | Serrolândia | 34 | 0,43% | 17º | 0,26% |
| 15 | Camaçari | 28 | 0,02% | 222º | 0,22% |
ver as 118 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jacobina: 1º lugar, 23,2% dos válidos
- 1ºJuliano Cruz · SOLIDARIEDADE10.07323,2%
- 2ºJunior Muniz · PT5.36712,4%
- 3ºKatia Da Saúde · PSB5.05411,7%
- 4ºMarcelino Galo · PT2.8376,54%
- 5ºNeusa Cadore · PT1.4753,40%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Jacobina respondeu por 78,3% da votação dele.
Entorno: região de Jacobina
23,2%
Na cidade
6,87%
Na região (16 cidades)
0,16%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Jacobina | 10.073 | 23,2% | 1º |
| Mirangaba | 981 | 10,5% | 2º |
| Caém | 310 | 5,29% | 4º |
| Miguel Calmon | 178 | 1,19% | 12º |
| Ourolândia | 98 | 0,94% | 16º |
| Várzea Nova | 52 | 0,71% | 12º |
| Quixabeira | 49 | 0,79% | 9º |
| Capim Grosso | 40 | 0,24% | 37º |
| Serrolândia | 34 | 0,43% | 17º |
| Saúde | 28 | 0,44% | 15º |
| Caldeirão Grande | 21 | 0,28% | 20º |
| Umburanas | 21 | 0,25% | 28º |
| Piritiba | 20 | 0,19% | 33º |
| Várzea do Poço | 18 | 0,36% | 17º |
| São José do Jacuípe | 9 | 0,15% | 32º |
| Tapiramutá | 3 | 0,04% | 70º |
A região somou 11.935 votos para o candidato (92,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,84
Gastou mais que o eleito mediano em
11 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 230 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual BA · SOLIDARIEDADE | 12.868 | R$ 230 mil | R$ 17,84 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual BA · UNIÃO | 3.943 | R$ 502 mil | R$ 127,25 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.