Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AM · 2022 · 1º turno · nº 70999
Josildo Oliveira
AVANTE · situação no TSE: Suplente
Votos
14.240
39º de 413 na disputa · 0,72% dos válidos
Gasto declarado
R$ 67 mil
108º maior gasto entre 356 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,74
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,87
Arrecadou
R$ 80 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 413 candidatos a Dep. Estadual · AM · 2022Votos por R$ 1.000
211,0
mediana da disputa: 28,7
Eficiência × pares
7,36×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,84×
0,75% dos votos nominais com 0,20% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
108º → 39º
subiu 69 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,36× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 10,71 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,74.
- Gastou 19,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 353 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.787 votos (3.547 a mais).
Josildo Oliveira (AVANTE): 14.240 votos com R$ 67.477 declarados — R$ 4,74 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Wanderley Monteiro · AVANTE | 17.787 | 0,90% | R$ 85 mil | R$ 4,78 | Eleito por média |
| Protetor Amauri Gomes · MDB | 15.099 | 0,77% | R$ 189 mil | R$ 12,49 | Suplente |
| Professora Jacqueline · UNIÃO | 14.729 | 0,75% | R$ 661 mil | R$ 44,87 | Suplente |
| Josildo Oliveira · AVANTE | 14.240 | 0,72% | R$ 67 mil | R$ 4,74 | Suplente |
| Dr. Eduardo Assis · AVANTE | 14.108 | 0,72% | R$ 153 mil | R$ 10,83 | Suplente |
| Brena Dianná · UNIÃO | 13.590 | 0,69% | R$ 674 mil | R$ 49,61 | Suplente |
| Radyr Oliveira · AVANTE | 13.290 | 0,68% | R$ 98 mil | R$ 7,41 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
39
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 97,2% da votação
Cidades equivalentes
1,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Manaus | 12.308 | 1,12% | 24º | 86,4% |
| 2 | Iranduba | 506 | 1,73% | 16º | 3,55% |
| 3 | Itacoatiara | 234 | 0,46% | 28º | 1,64% |
| 4 | Manacapuru | 190 | 0,34% | 28º | 1,33% |
| 5 | Maués | 183 | 0,71% | 26º | 1,29% |
| 6 | Parintins | 174 | 0,33% | 27º | 1,22% |
| 7 | Boa Vista do Ramos | 102 | 1,10% | 15º | 0,72% |
| 8 | Coari | 56 | 0,16% | 53º | 0,39% |
| 9 | Autazes | 47 | 0,23% | 41º | 0,33% |
| 10 | Urucurituba | 45 | 0,48% | 22º | 0,32% |
| 11 | Presidente Figueiredo | 39 | 0,22% | 59º | 0,27% |
| 12 | Careiro da Várzea | 37 | 0,30% | 50º | 0,26% |
| 13 | Novo Aripuanã | 37 | 0,42% | 23º | 0,26% |
| 14 | Careiro | 35 | 0,21% | 45º | 0,25% |
| 15 | Rio Preto da Eva | 34 | 0,25% | 47º | 0,24% |
ver as 39 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Manaus: 24º lugar, 1,12% dos válidos
- 1ºJoana Darc · UNIÃO51.9114,70%
- 2ºRoberto Cidade · UNIÃO40.1973,64%
- 3ºFelipe Souza · PATRIOTA34.1463,09%
- 4ºJoão Luiz · REPUBLICANOS30.8072,79%
- 5ºDaniel Almeida · AVANTE30.7342,79%
- 24ºJosildo Oliveira · AVANTE12.3081,12%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Manaus respondeu por 86,4% da votação dele.
Entorno: região de Manaus
1,12%
Na cidade
1,04%
Na região (10 cidades)
0,72%
No estado (AM)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Manaus | 12.308 | 1,12% | 24º |
| Iranduba | 506 | 1,73% | 16º |
| Autazes | 47 | 0,23% | 41º |
| Presidente Figueiredo | 39 | 0,22% | 59º |
| Careiro da Várzea | 37 | 0,30% | 50º |
| Careiro | 35 | 0,21% | 45º |
| Rio Preto da Eva | 34 | 0,25% | 47º |
| Nova Olinda do Norte | 20 | 0,15% | 46º |
| Manaquiri | 14 | 0,13% | 63º |
| Borba | 7 | 0,04% | 79º |
A região somou 13.047 votos para o candidato (91,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,74
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 67 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual AM · PC do B | 11.720 | R$ 50 mil | R$ 4,24 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual AM · AVANTE | 14.240 | R$ 67 mil | R$ 4,74 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.