Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 50123
Ricardo Alvarez
PSOL · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Suplente
Votos
10.320
350º de 1.924 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 208 mil
342º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 20,17
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 220 mil
44% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
49,6
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
1,05×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,58×
0,05% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
342º → 350º
ficou 8 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,05× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 20,17.
- Gastou 29,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (34.774 a mais).
Ricardo Alvarez (PSOL): 10.320 votos com R$ 208.106 declarados — R$ 20,17 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rodrigo Novelli · REPUBLICANOS | 10.496 | 0,05% | R$ 175 mil | R$ 16,69 | Suplente |
| Caique Mafra · REPUBLICANOS | 10.489 | 0,05% | R$ 229 mil | R$ 21,79 | Suplente |
| Walter Martins Júnior · UNIÃO | 10.471 | 0,05% | R$ 178 mil | R$ 16,98 | Suplente |
| Ricardo Alvarez · PSOL | 10.320 | 0,05% | R$ 208 mil | R$ 20,17 | Suplente |
| Walker Bombeiro Da Libras · PP | 10.287 | 0,05% | R$ 11 mil | R$ 1,11 | Suplente |
| Daniel Girotto · MDB | 10.267 | 0,05% | R$ 224 mil | R$ 21,83 | Suplente |
| Coronel Motooka · REPUBLICANOS | 10.147 | 0,05% | R$ 86 mil | R$ 8,48 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
231
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,5% da votação
Cidades equivalentes
3,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santo André | 5.227 | 1,32% | 8º | 50,6% |
| 2 | São Paulo | 1.349 | 0,02% | 365º | 13,1% |
| 3 | São Bernardo do Campo | 1.339 | 0,31% | 36º | 13,0% |
| 4 | São Caetano do Sul | 425 | 0,40% | 37º | 4,12% |
| 5 | Mauá | 363 | 0,17% | 57º | 3,52% |
| 6 | Diadema | 257 | 0,11% | 90º | 2,49% |
| 7 | Ribeirão Pires | 222 | 0,39% | 45º | 2,15% |
| 8 | Rio Grande da Serra | 166 | 0,73% | 26º | 1,61% |
| 9 | São José do Rio Preto | 51 | 0,02% | 215º | 0,49% |
| 10 | Ribeirão Preto | 41 | 0,01% | 301º | 0,40% |
| 11 | Guarulhos | 40 | 0,01% | 433º | 0,39% |
| 12 | Suzano | 32 | 0,02% | 273º | 0,31% |
| 13 | Campinas | 27 | 0,00% | 544º | 0,26% |
| 14 | Jundiaí | 26 | 0,01% | 291º | 0,25% |
| 15 | Santos | 21 | 0,01% | 328º | 0,20% |
ver as 231 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santo André: 8º lugar, 1,32% dos válidos
- 1ºAna Carolina Serra · CIDADANIA154.08038,8%
- 2ºEduardo Suplicy · PT16.2374,09%
- 3ºProf Jobert Minhoca · PODE10.5642,66%
- 4ºAltair Moraes · REPUBLICANOS6.8951,74%
- 5ºLuiz Fernando · PT6.4261,62%
- 8ºRicardo Alvarez · PSOL5.2271,32%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Santo André respondeu por 50,6% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
1,32%
Na cidade
0,09%
Na região (39 cidades)
0,05%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santo André | 5.227 | 1,32% | 8º |
| São Paulo | 1.349 | 0,02% | 365º |
| São Bernardo do Campo | 1.339 | 0,31% | 36º |
| São Caetano do Sul | 425 | 0,40% | 37º |
| Mauá | 363 | 0,17% | 57º |
| Diadema | 257 | 0,11% | 90º |
| Ribeirão Pires | 222 | 0,39% | 45º |
| Rio Grande da Serra | 166 | 0,73% | 26º |
| Guarulhos | 40 | 0,01% | 433º |
| Suzano | 32 | 0,02% | 273º |
| Osasco | 20 | 0,01% | 490º |
| Barueri | 17 | 0,01% | 361º |
| Taboão da Serra | 14 | 0,01% | 348º |
| Cotia | 8 | 0,01% | 459º |
| Itapevi | 8 | 0,01% | 299º |
| Mogi das Cruzes | 8 | 0,00% | 524º |
| Carapicuíba | 7 | 0,00% | 520º |
| Embu das Artes | 7 | 0,01% | 441º |
| Caieiras | 6 | 0,01% | 346º |
| Itaquaquecetuba | 6 | 0,00% | 477º |
| Ferraz de Vasconcelos | 5 | 0,01% | 401º |
| Itapecerica da Serra | 4 | 0,00% | 441º |
| Mairiporã | 4 | 0,01% | 373º |
| Poá | 4 | 0,01% | 387º |
| Santana de Parnaíba | 4 | 0,01% | 460º |
| Arujá | 3 | 0,01% | 424º |
| Franco da Rocha | 3 | 0,00% | 471º |
| Embu-Guaçu | 2 | 0,01% | 383º |
| Guararema | 2 | 0,01% | 234º |
| Jandira | 2 | 0,00% | 475º |
| Juquitiba | 2 | 0,01% | 219º |
| Vargem Grande Paulista | 2 | 0,01% | 391º |
| Cajamar | 1 | 0,00% | 564º |
| Santa Isabel | 1 | 0,00% | 414º |
| Biritiba Mirim | 0 | — | — |
| Francisco Morato | 0 | — | — |
| Pirapora do Bom Jesus | 0 | — | — |
| Salesópolis | 0 | — | — |
| São Lourenço da Serra | 0 | — | — |
A região somou 9.560 votos para o candidato (92,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 20,17
Gastou mais que o eleito mediano em
6 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 208 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.