Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 15522
Daniel Girotto
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
10.267
352º de 1.924 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 224 mil
325º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 21,83
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 251 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
45,8
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
0,97×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,54×
0,05% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
325º → 352º
ficou 27 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 97,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 21,83.
- Gastou 31,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (34.827 a mais).
Daniel Girotto (MDB): 10.267 votos com R$ 224.100 declarados — R$ 21,83 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Walter Martins Júnior · UNIÃO | 10.471 | 0,05% | R$ 178 mil | R$ 16,98 | Suplente |
| Ricardo Alvarez · PSOL | 10.320 | 0,05% | R$ 208 mil | R$ 20,17 | Suplente |
| Walker Bombeiro Da Libras · PP | 10.287 | 0,05% | R$ 11 mil | R$ 1,11 | Suplente |
| Daniel Girotto · MDB | 10.267 | 0,05% | R$ 224 mil | R$ 21,83 | Suplente |
| Coronel Motooka · REPUBLICANOS | 10.147 | 0,05% | R$ 86 mil | R$ 8,48 | Suplente |
| Ana Mielke · PSOL | 10.142 | 0,05% | R$ 173 mil | R$ 17,04 | Suplente |
| Fasano · PL | 9.974 | 0,04% | R$ 130 mil | R$ 13,03 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
122
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,8% da votação
Cidades equivalentes
1,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mococa | 9.224 | 29,6% | 1º | 89,8% |
| 2 | São José do Rio Pardo | 281 | 1,11% | 12º | 2,74% |
| 3 | São Paulo | 118 | 0,00% | 1029º | 1,15% |
| 4 | Divinolândia | 69 | 1,11% | 14º | 0,67% |
| 5 | Casa Branca | 59 | 0,47% | 45º | 0,57% |
| 6 | Ribeirão Preto | 55 | 0,02% | 262º | 0,54% |
| 7 | Tapiratiba | 54 | 0,80% | 16º | 0,53% |
| 8 | Caconde | 28 | 0,31% | 38º | 0,27% |
| 9 | Tambaú | 27 | 0,26% | 56º | 0,26% |
| 10 | Campinas | 26 | 0,00% | 553º | 0,25% |
| 11 | Cássia dos Coqueiros | 16 | 0,97% | 13º | 0,16% |
| 12 | Cajuru | 15 | 0,12% | 63º | 0,15% |
| 13 | São Sebastião da Grama | 14 | 0,25% | 48º | 0,14% |
| 14 | Santa Rita do Passa Quatro | 12 | 0,11% | 101º | 0,12% |
| 15 | Franca | 11 | 0,01% | 287º | 0,11% |
ver as 122 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mococa: 1º lugar, 29,6% dos válidos
- 1ºDaniel Girotto · MDB9.22429,6%
- 2ºPaulo Vicente · REPUBLICANOS6.81321,9%
- 3ºEduardo Suplicy · PT8412,70%
- 4ºCastello Branco · PL7972,56%
- 5ºLuiz Fernando · PT7532,42%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Mococa respondeu por 89,8% da votação dele.
Entorno: região de São José do Rio Pardo - Mococa
29,6%
Na cidade
10,9%
Na região (7 cidades)
0,05%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Mococa | 9.224 | 29,6% | 1º |
| São José do Rio Pardo | 281 | 1,11% | 12º |
| Divinolândia | 69 | 1,11% | 14º |
| Tapiratiba | 54 | 0,80% | 16º |
| Caconde | 28 | 0,31% | 38º |
| São Sebastião da Grama | 14 | 0,25% | 48º |
| Itobi | 6 | 0,14% | 52º |
A região somou 9.676 votos para o candidato (94,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 21,83
Gastou mais que o eleito mediano em
9 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 224 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PROS | 24.306 | R$ 9.715 | R$ 0,40 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · MDB | 10.267 | R$ 224 mil | R$ 21,83 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.