Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MS · 2022 · 1º turno · nº 11222
Laura Arruda
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
1.129
134º de 371 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 173 mil
74º maior gasto entre 324 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 153,39
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 51,87
Arrecadou
R$ 187 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 371 candidatos a Dep. Estadual · MS · 2022Votos por R$ 1.000
6,5
mediana da disputa: 19,3
Eficiência × pares
0,34×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,21×
0,09% dos votos nominais com 0,44% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
74º → 134º
ficou 60 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 33,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 19,74 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 153,39.
- Gastou 37,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 466 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.650 votos (10.521 a mais).
Laura Arruda (PP): 1.129 votos com R$ 173.178 declarados — R$ 153,39 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sargento Viana · PP | 1.167 | 0,09% | R$ 49 mil | R$ 42,10 | Suplente |
| Fred · PODE | 1.134 | 0,09% | R$ 65 mil | R$ 57,32 | Suplente |
| Givanildo De Paula · PATRIOTA | 1.133 | 0,09% | R$ 6.045 | R$ 5,34 | Suplente |
| Laura Arruda · PP | 1.129 | 0,08% | R$ 173 mil | R$ 153,39 | Suplente |
| Salette Bell · PL | 1.114 | 0,08% | R$ 44 mil | R$ 39,14 | Suplente |
| Idevaldo Claudino · SOLIDARIEDADE | 1.094 | 0,08% | — | — | Não eleito |
| Samuca Brasil · SOLIDARIEDADE | 1.090 | 0,08% | R$ 24 mil | R$ 21,63 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
46
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,5% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Jardim | 861 | 7,19% | 3º | 76,3% |
| 2 | Campo Grande | 90 | 0,02% | 237º | 7,97% |
| 3 | Guia Lopes da Laguna | 40 | 0,79% | 20º | 3,54% |
| 4 | Dourados | 25 | 0,02% | 149º | 2,21% |
| 5 | Bela Vista | 16 | 0,15% | 51º | 1,42% |
| 6 | Bonito | 8 | 0,06% | 86º | 0,71% |
| 7 | Sidrolândia | 8 | 0,04% | 109º | 0,71% |
| 8 | Ponta Porã | 7 | 0,02% | 161º | 0,62% |
| 9 | Nioaque | 6 | 0,08% | 65º | 0,53% |
| 10 | Três Lagoas | 6 | 0,01% | 154º | 0,53% |
| 11 | Caracol | 5 | 0,15% | 29º | 0,44% |
| 12 | Naviraí | 4 | 0,02% | 121º | 0,35% |
| 13 | Amambai | 3 | 0,02% | 110º | 0,27% |
| 14 | Chapadão do Sul | 3 | 0,02% | 100º | 0,27% |
| 15 | Corumbá | 3 | 0,01% | 181º | 0,27% |
ver as 46 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jardim: 3º lugar, 7,19% dos válidos
- 1ºZé Teixeira · PSDB1.1329,45%
- 2ºZeca Do Pt · PT1.0989,17%
- 3ºLaura Arruda · PP8617,19%
- 4ºCaravina · PSDB7876,57%
- 5ºMara Caseiro · PSDB4773,98%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Jardim respondeu por 76,3% da votação dele.
Entorno: região de Jardim
7,19%
Na cidade
1,67%
Na região (7 cidades)
0,08%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Jardim | 861 | 7,19% | 3º |
| Guia Lopes da Laguna | 40 | 0,79% | 20º |
| Bela Vista | 16 | 0,15% | 51º |
| Bonito | 8 | 0,06% | 86º |
| Nioaque | 6 | 0,08% | 65º |
| Caracol | 5 | 0,15% | 29º |
| Porto Murtinho | 3 | 0,06% | 77º |
A região somou 939 votos para o candidato (83,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 153,39
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 173 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.