Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 20190
Soldado Madalhano
PSC · situação no TSE: Suplente
Votos
40.664
140º de 1.924 na disputa · 0,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 13 mil
1203º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,31
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 30 mil
72% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
3.210,8
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
68,0×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
37,7×
0,20% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1203º → 140º
subiu 1063 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 68,0× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,31.
- Gastou 1,77% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (4.430 a mais).
Soldado Madalhano (PSC): 40.664 votos com R$ 12.665 declarados — R$ 0,31 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dra Mayra · REPUBLICANOS | 41.485 | 0,18% | R$ 484 mil | R$ 11,67 | Suplente |
| Mario Lacerda · CIDADANIA | 41.346 | 0,18% | R$ 986 mil | R$ 23,84 | Suplente |
| Pastor Anistaldo · PSC | 40.718 | 0,18% | R$ 100 mil | R$ 2,46 | Suplente |
| Soldado Madalhano · PSC | 40.664 | 0,18% | R$ 13 mil | R$ 0,31 | Suplente |
| Carlos Abranches · CIDADANIA | 39.530 | 0,18% | R$ 265 mil | R$ 6,70 | Suplente |
| Deomerce Damasceno · UNIÃO | 39.300 | 0,18% | R$ 780 mil | R$ 19,85 | Suplente |
| Regis Yasumura · PL | 39.168 | 0,17% | R$ 202 mil | R$ 5,16 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
582
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
15 cidades
as 10 maiores somam 45,8% da votação
Cidades equivalentes
12,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 11.133 | 0,19% | 95º | 27,4% |
| 2 | Campinas | 1.487 | 0,26% | 72º | 3,66% |
| 3 | Guarulhos | 1.207 | 0,20% | 77º | 2,97% |
| 4 | São José dos Campos | 1.171 | 0,30% | 52º | 2,88% |
| 5 | Ribeirão Preto | 638 | 0,22% | 68º | 1,57% |
| 6 | Taubaté | 629 | 0,40% | 37º | 1,55% |
| 7 | São Bernardo do Campo | 623 | 0,14% | 68º | 1,53% |
| 8 | Santo André | 605 | 0,15% | 72º | 1,49% |
| 9 | Osasco | 570 | 0,15% | 73º | 1,40% |
| 10 | Sorocaba | 567 | 0,17% | 68º | 1,39% |
| 11 | Mauá | 449 | 0,21% | 48º | 1,10% |
| 12 | Bauru | 404 | 0,23% | 57º | 0,99% |
| 13 | Franca | 397 | 0,24% | 45º | 0,98% |
| 14 | Pindamonhangaba | 380 | 0,48% | 37º | 0,93% |
| 15 | Praia Grande | 358 | 0,22% | 55º | 0,88% |
ver as 582 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 95º lugar, 0,19% dos válidos
- 1ºEduardo Suplicy · PT395.3516,63%
- 2ºMilton Leite Filho · UNIÃO139.8512,34%
- 3ºPaula Da Bancada Feminista · PSOL137.7542,31%
- 4ºDelegado Olim · PP119.6652,01%
- 5ºCarlos Giannazi · PSOL117.4221,97%
- 95ºSoldado Madalhano · PSC11.1330,19%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 27,4% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,19%
Na cidade
0,17%
Na região (39 cidades)
0,18%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 11.133 | 0,19% | 95º |
| Guarulhos | 1.207 | 0,20% | 77º |
| São Bernardo do Campo | 623 | 0,14% | 68º |
| Santo André | 605 | 0,15% | 72º |
| Osasco | 570 | 0,15% | 73º |
| Mauá | 449 | 0,21% | 48º |
| Diadema | 349 | 0,16% | 71º |
| Carapicuíba | 296 | 0,16% | 82º |
| Mogi das Cruzes | 294 | 0,14% | 82º |
| Suzano | 253 | 0,17% | 78º |
| Barueri | 249 | 0,13% | 72º |
| Itaquaquecetuba | 230 | 0,14% | 80º |
| Embu das Artes | 224 | 0,17% | 71º |
| Taboão da Serra | 204 | 0,14% | 75º |
| Cotia | 185 | 0,15% | 82º |
| Franco da Rocha | 166 | 0,25% | 51º |
| Poá | 136 | 0,21% | 58º |
| São Caetano do Sul | 136 | 0,13% | 80º |
| Ferraz de Vasconcelos | 132 | 0,15% | 65º |
| Itapecerica da Serra | 128 | 0,16% | 76º |
| Itapevi | 124 | 0,11% | 61º |
| Mairiporã | 119 | 0,28% | 55º |
| Ribeirão Pires | 118 | 0,21% | 64º |
| Caieiras | 109 | 0,24% | 62º |
| Francisco Morato | 106 | 0,13% | 75º |
| Jandira | 97 | 0,18% | 64º |
| Santana de Parnaíba | 75 | 0,11% | 87º |
| Cajamar | 69 | 0,16% | 80º |
| Embu-Guaçu | 58 | 0,17% | 66º |
| Arujá | 46 | 0,10% | 101º |
| Rio Grande da Serra | 38 | 0,17% | 68º |
| Guararema | 29 | 0,16% | 38º |
| Santa Isabel | 27 | 0,10% | 82º |
| Juquitiba | 26 | 0,16% | 50º |
| Vargem Grande Paulista | 26 | 0,10% | 114º |
| Salesópolis | 13 | 0,12% | 55º |
| São Lourenço da Serra | 13 | 0,16% | 66º |
| Biritiba Mirim | 11 | 0,07% | 86º |
| Pirapora do Bom Jesus | 9 | 0,09% | 67º |
A região somou 18.682 votos para o candidato (45,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,31
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 13 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · PSC | 40.664 | R$ 13 mil | R$ 0,31 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · AVANTE | 20.007 | R$ 272 mil | R$ 13,61 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.