Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 20555
Pitty Passos
PSC · situação no TSE: Suplente
Votos
8.318
389º de 1.924 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 133 mil
463º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 16,00
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 203 mil
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
62,5
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
1,32×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,73×
0,04% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
463º → 389º
subiu 74 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,32× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,00.
- Gastou 18,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (36.776 a mais).
Pitty Passos (PSC): 8.318 votos com R$ 133.127 declarados — R$ 16,00 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| João Rocha · UNIÃO | 8.440 | 0,04% | R$ 426 mil | R$ 50,52 | Suplente |
| Alexya Salvador · PT | 8.359 | 0,04% | R$ 120 mil | R$ 14,38 | Suplente |
| Clau De Luca · PL | 8.351 | 0,04% | R$ 104 mil | R$ 12,48 | Suplente |
| Pitty Passos · PSC | 8.318 | 0,04% | R$ 133 mil | R$ 16,00 | Suplente |
| Bruna Mulheres Por + Direitos · PSOL | 8.304 | 0,04% | R$ 50 mil | R$ 6,04 | Suplente |
| Coronel Adriana · UNIÃO | 8.281 | 0,04% | R$ 324 mil | R$ 39,18 | Suplente |
| Dra Marcia Taschetti · PP | 8.277 | 0,04% | R$ 1,04 mi | R$ 125,98 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
77
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 97,3% da votação
Cidades equivalentes
1,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Taubaté | 7.463 | 4,72% | 4º | 89,7% |
| 2 | Tremembé | 279 | 1,37% | 13º | 3,35% |
| 3 | Pindamonhangaba | 79 | 0,10% | 95º | 0,95% |
| 4 | Barueri | 63 | 0,03% | 180º | 0,76% |
| 5 | São Paulo | 43 | 0,00% | 1229º | 0,52% |
| 6 | São Luiz do Paraitinga | 37 | 0,53% | 26º | 0,44% |
| 7 | Caçapava | 35 | 0,07% | 99º | 0,42% |
| 8 | Natividade da Serra | 34 | 0,86% | 20º | 0,41% |
| 9 | São José dos Campos | 31 | 0,01% | 340º | 0,37% |
| 10 | Ubatuba | 30 | 0,06% | 132º | 0,36% |
| 11 | Redenção da Serra | 22 | 0,78% | 13º | 0,26% |
| 12 | Lagoinha | 17 | 0,44% | 16º | 0,20% |
| 13 | Santa Bárbara d'Oeste | 11 | 0,01% | 255º | 0,13% |
| 14 | Campos do Jordão | 9 | 0,04% | 185º | 0,11% |
| 15 | Guaratinguetá | 9 | 0,01% | 247º | 0,11% |
ver as 77 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Taubaté: 4º lugar, 4,72% dos válidos
- 1ºOrtiz Junior · PSDB30.31419,2%
- 2ºDouglas Carbonne · REPUBLICANOS12.5597,95%
- 3ºSergio Victor · NOVO10.3326,54%
- 4ºPitty Passos · PSC7.4634,72%
- 5ºTalita Cadeirante · PSB5.9003,73%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Taubaté respondeu por 89,7% da votação dele.
Entorno: região de Taubaté - Pindamonhangaba
4,72%
Na cidade
2,58%
Na região (10 cidades)
0,04%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Taubaté | 7.463 | 4,72% | 4º |
| Tremembé | 279 | 1,37% | 13º |
| Pindamonhangaba | 79 | 0,10% | 95º |
| São Luiz do Paraitinga | 37 | 0,53% | 26º |
| Natividade da Serra | 34 | 0,86% | 20º |
| Redenção da Serra | 22 | 0,78% | 13º |
| Lagoinha | 17 | 0,44% | 16º |
| Campos do Jordão | 9 | 0,04% | 185º |
| São Bento do Sapucaí | 6 | 0,10% | 95º |
| Santo Antônio do Pinhal | 1 | 0,02% | 190º |
A região somou 7.947 votos para o candidato (95,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 16,00
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 133 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · PSC | 8.318 | R$ 133 mil | R$ 16,00 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · AVANTE | 2.505 | R$ 144 mil | R$ 57,32 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.