Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2022 · 1º turno · nº 4000
Noreci Claro
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
1.338
247º de 600 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 50 mil
284º maior gasto entre 572 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 37,22
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,02
Arrecadou
R$ 52 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 600 candidatos a Dep. Federal · PR · 2022Votos por R$ 1.000
26,9
mediana da disputa: 23,8
Eficiência × pares
1,13×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,66×
0,02% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
284º → 247º
subiu 37 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,13× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 16,90 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 37,22.
- Gastou 2,44% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,04 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 57.185 votos (55.847 a mais).
Noreci Claro (PSB): 1.338 votos com R$ 49.805 declarados — R$ 37,22 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Enfermeira Suzana Rabelo · PSB | 1.357 | 0,02% | R$ 121 mil | R$ 89,00 | Suplente |
| Zé Maria · REDE | 1.352 | 0,02% | R$ 42 mil | R$ 31,05 | Não eleito |
| Toninho Açougueiro · PTB | 1.343 | 0,02% | R$ 23 mil | R$ 16,81 | Não eleito |
| Noreci Claro · PSB | 1.338 | 0,02% | R$ 50 mil | R$ 37,22 | Suplente |
| Fabiula Jungles · PODE | 1.308 | 0,02% | R$ 90 mil | R$ 69,03 | Suplente |
| Amanda Gaia · PDT | 1.279 | 0,02% | R$ 43 mil | R$ 33,64 | Não eleito |
| Tertuliano Ribas De Andrade · PT | 1.265 | 0,02% | R$ 26 mil | R$ 20,74 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
129
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 67,8% da votação
Cidades equivalentes
9,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Foz do Jordão | 376 | 11,9% | 2º | 28,1% |
| 2 | Mangueirinha | 117 | 1,15% | 15º | 8,74% |
| 3 | Curitiba | 87 | 0,01% | 338º | 6,50% |
| 4 | Candói | 83 | 0,96% | 16º | 6,20% |
| 5 | Reserva do Iguaçu | 72 | 1,84% | 13º | 5,38% |
| 6 | Três Barras do Paraná | 47 | 0,68% | 19º | 3,51% |
| 7 | Guarapuava | 40 | 0,04% | 90º | 2,99% |
| 8 | Pato Branco | 29 | 0,06% | 64º | 2,17% |
| 9 | Tijucas do Sul | 29 | 0,34% | 37º | 2,17% |
| 10 | Quedas do Iguaçu | 27 | 0,16% | 47º | 2,02% |
| 11 | Pinhão | 24 | 0,15% | 45º | 1,79% |
| 12 | Corbélia | 21 | 0,20% | 45º | 1,57% |
| 13 | Ponta Grossa | 15 | 0,01% | 197º | 1,12% |
| 14 | Colombo | 12 | 0,01% | 257º | 0,90% |
| 15 | Londrina | 12 | 0,00% | 314º | 0,90% |
ver as 129 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Foz do Jordão: 2º lugar, 11,9% dos válidos
- 1ºAliel Machado · PV91629,1%
- 2ºNoreci Claro · PSB37611,9%
- 3ºPaulo Litro · PSD36211,5%
- 4ºBeto Preto · PSD2136,76%
- 5ºGleisi · PT1063,36%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Foz do Jordão respondeu por 28,1% da votação dele.
Entorno: região de Guarapuava
11,9%
Na cidade
0,32%
Na região (12 cidades)
0,02%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Foz do Jordão | 376 | 11,9% | 2º |
| Candói | 83 | 0,96% | 16º |
| Reserva do Iguaçu | 72 | 1,84% | 13º |
| Guarapuava | 40 | 0,04% | 90º |
| Pinhão | 24 | 0,15% | 45º |
| Campina do Simão | 5 | 0,19% | 30º |
| Prudentópolis | 3 | 0,01% | 153º |
| Cantagalo | 1 | 0,02% | 112º |
| Inácio Martins | 1 | 0,02% | 89º |
| Goioxim | 0 | — | — |
| Guamiranga | 0 | — | — |
| Turvo | 0 | — | — |
A região somou 605 votos para o candidato (45,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 37,22
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 50 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.