Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2022 · 1º turno · nº 40100
Lucilene Kalunga
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
10.073
97º de 737 na disputa · 0,30% dos válidos
Gasto declarado
R$ 401 mil
35º maior gasto entre 640 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 39,81
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 26,04
Arrecadou
R$ 446 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 737 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2022Votos por R$ 1.000
25,1
mediana da disputa: 38,4
Eficiência × pares
0,65×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,43×
0,32% dos votos nominais com 0,73% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
35º → 97º
ficou 62 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 65,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 11,63 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 39,81.
- Gastou 126,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 317 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.484 votos (7.411 a mais).
Lucilene Kalunga (PSB): 10.073 votos com R$ 401.016 declarados — R$ 39,81 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Santana Gomes · PRTB | 10.421 | 0,31% | R$ 99 mil | R$ 9,54 | Suplente |
| Dr Samuel Gemus · AGIR | 10.205 | 0,30% | R$ 43 mil | R$ 4,25 | Suplente |
| Rodrigao Carvelo · PRTB | 10.166 | 0,30% | R$ 31 mil | R$ 3,00 | Suplente |
| Lucilene Kalunga · PSB | 10.073 | 0,30% | R$ 401 mil | R$ 39,81 | Suplente |
| Johnathan Medeiros · AGIR | 9.983 | 0,29% | R$ 152 mil | R$ 15,21 | Suplente |
| Vanilson Bueno · PSDB | 9.970 | 0,29% | R$ 151 mil | R$ 15,19 | Suplente |
| Policial Federal Suender · PRTB | 9.949 | 0,29% | R$ 16 mil | R$ 1,57 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
179
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 79,5% da votação
Cidades equivalentes
4,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Goiânia | 4.215 | 0,60% | 45º | 41,8% |
| 2 | Cavalcante | 1.354 | 26,3% | 1º | 13,4% |
| 3 | Alto Paraíso de Goiás | 1.044 | 21,3% | 1º | 10,4% |
| 4 | Aparecida de Goiânia | 698 | 0,31% | 63º | 6,93% |
| 5 | Anápolis | 200 | 0,10% | 78º | 1,99% |
| 6 | Senador Canedo | 112 | 0,19% | 82º | 1,11% |
| 7 | Catalão | 102 | 0,20% | 25º | 1,01% |
| 8 | Formosa | 96 | 0,18% | 29º | 0,95% |
| 9 | Valparaíso de Goiás | 94 | 0,16% | 56º | 0,93% |
| 10 | Goiás | 89 | 0,64% | 21º | 0,88% |
| 11 | Trindade | 89 | 0,14% | 78º | 0,88% |
| 12 | Teresina de Goiás | 86 | 4,56% | 4º | 0,85% |
| 13 | Jataí | 82 | 0,18% | 54º | 0,81% |
| 14 | Rio Verde | 77 | 0,08% | 57º | 0,76% |
| 15 | Itumbiara | 74 | 0,15% | 36º | 0,73% |
ver as 179 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Goiânia: 45º lugar, 0,60% dos válidos
- 1ºClecio Alves · REPUBLICANOS21.0242,98%
- 2ºThelma Cruz · REPUBLICANOS19.7732,80%
- 3ºVirmondes Cruvinel · UNIÃO18.7682,66%
- 4ºCharles Bento · MDB17.4802,48%
- 5ºSargento Novandir · AVANTE14.5442,06%
- 45ºLucilene Kalunga · PSB4.2150,60%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Goiânia respondeu por 41,8% da votação dele.
Entorno: região de Goiânia
0,60%
Na cidade
0,45%
Na região (19 cidades)
0,30%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Goiânia | 4.215 | 0,60% | 45º |
| Aparecida de Goiânia | 698 | 0,31% | 63º |
| Senador Canedo | 112 | 0,19% | 82º |
| Trindade | 89 | 0,14% | 78º |
| Goianira | 29 | 0,11% | 108º |
| Bela Vista de Goiás | 24 | 0,15% | 85º |
| Hidrolândia | 23 | 0,17% | 58º |
| Guapó | 18 | 0,19% | 73º |
| Abadia de Goiás | 14 | 0,17% | 86º |
| Nerópolis | 10 | 0,06% | 129º |
| Varjão | 7 | 0,25% | 46º |
| Aragoiânia | 5 | 0,08% | 120º |
| Bonfinópolis | 5 | 0,10% | 82º |
| Santo Antônio de Goiás | 5 | 0,11% | 84º |
| Brazabrantes | 4 | 0,16% | 63º |
| Nova Veneza | 3 | 0,05% | 109º |
| Terezópolis de Goiás | 3 | 0,06% | 89º |
| Caldazinha | 1 | 0,04% | 122º |
| Caturaí | 1 | 0,03% | 133º |
A região somou 5.266 votos para o candidato (52,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 39,81
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 401 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.