Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2022 · 1º turno · nº 13613
Júlio Bittencourt
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
7.495
122º de 582 na disputa · 0,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 34 mil
307º maior gasto entre 552 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,58
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,75
Arrecadou
R$ 62 mil
70% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2022Votos por R$ 1.000
218,2
mediana da disputa: 44,0
Eficiência × pares
4,96×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,22×
0,20% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
307º → 122º
subiu 185 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,96× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,94 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,58.
- Gastou 13,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 256 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.390 votos (4.895 a mais).
Júlio Bittencourt (PT): 7.495 votos com R$ 34.344 declarados — R$ 4,58 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Mario Marcondes · PSD | 7.739 | 0,19% | R$ 390 mil | R$ 50,45 | Suplente |
| Prof Daniel Westrupp · PDT | 7.533 | 0,19% | R$ 101 mil | R$ 13,39 | Suplente |
| Dadá Westphal · NOVO | 7.522 | 0,19% | R$ 65 mil | R$ 8,66 | Suplente |
| Júlio Bittencourt · PT | 7.495 | 0,19% | R$ 34 mil | R$ 4,58 | Suplente |
| Marcos Habitzreuter · DC | 7.312 | 0,18% | R$ 23 mil | R$ 3,19 | Não eleito |
| Sidney Sabel · UNIÃO | 7.295 | 0,18% | R$ 426 mil | R$ 58,42 | Suplente |
| Turibio Torres · PL | 7.282 | 0,18% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
140
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 80,3% da votação
Cidades equivalentes
3,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Criciúma | 3.967 | 3,62% | 5º | 52,9% |
| 2 | Içara | 826 | 2,67% | 11º | 11,0% |
| 3 | Balneário Rincão | 200 | 2,25% | 11º | 2,67% |
| 4 | Araranguá | 192 | 0,50% | 32º | 2,56% |
| 5 | Urussanga | 190 | 1,60% | 16º | 2,54% |
| 6 | Orleans | 154 | 1,07% | 12º | 2,05% |
| 7 | Cocal do Sul | 137 | 1,33% | 14º | 1,83% |
| 8 | Florianópolis | 122 | 0,04% | 171º | 1,63% |
| 9 | Morro da Fumaça | 117 | 1,15% | 20º | 1,56% |
| 10 | Nova Veneza | 114 | 1,19% | 13º | 1,52% |
| 11 | Lauro Müller | 109 | 1,17% | 15º | 1,45% |
| 12 | Tubarão | 96 | 0,16% | 45º | 1,28% |
| 13 | Forquilhinha | 80 | 0,49% | 18º | 1,07% |
| 14 | Imbituba | 78 | 0,29% | 47º | 1,04% |
| 15 | Siderópolis | 77 | 0,96% | 17º | 1,03% |
ver as 140 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Criciúma: 5º lugar, 3,62% dos válidos
- 1ºAcélio Casagrande · PSDB26.62124,3%
- 2ºJessé Lopes · PL13.65712,5%
- 3ºMárcio Burigo · UNIÃO5.0394,60%
- 4ºAna Campagnolo · PL4.4554,07%
- 5ºJúlio Bittencourt · PT3.9673,62%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Criciúma respondeu por 52,9% da votação dele.
Entorno: região de Criciúma
3,62%
Na cidade
2,46%
Na região (13 cidades)
0,19%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Criciúma | 3.967 | 3,62% | 5º |
| Içara | 826 | 2,67% | 11º |
| Balneário Rincão | 200 | 2,25% | 11º |
| Urussanga | 190 | 1,60% | 16º |
| Orleans | 154 | 1,07% | 12º |
| Cocal do Sul | 137 | 1,33% | 14º |
| Morro da Fumaça | 117 | 1,15% | 20º |
| Nova Veneza | 114 | 1,19% | 13º |
| Lauro Müller | 109 | 1,17% | 15º |
| Forquilhinha | 80 | 0,49% | 18º |
| Siderópolis | 77 | 0,96% | 17º |
| Treviso | 35 | 1,20% | 14º |
| Morro Grande | 5 | 0,23% | 33º |
A região somou 6.011 votos para o candidato (80,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,58
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 34 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.