Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 13123
Beatriz Cerqueira
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
248.664
2º de 1.353 na disputa · 2,24% dos válidos
Gasto declarado
R$ 378 mil
100º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,52
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 431 mil
73% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
657,7
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
15,8×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
8,47×
2,42% dos votos nominais com 0,29% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
100º → 2º
subiu 98 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 15,8× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,52.
- Gastou 75,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
Beatriz Cerqueira (PT): 248.664 votos com R$ 378.054 declarados — R$ 1,52 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Bruno Engler · PL | 637.412 | 5,75% | R$ 438 mil | R$ 0,69 | Eleito por QP |
| Beatriz Cerqueira · PT | 248.664 | 2,24% | R$ 378 mil | R$ 1,52 | Eleito por QP |
| Cassio Soares · PSD | 132.382 | 1,20% | R$ 818 mil | R$ 6,18 | Eleito por QP |
| Antonio Carlos Arantes · PL | 119.686 | 1,08% | R$ 783 mil | R$ 6,54 | Eleito por QP |
| Mauro Tramonte · REPUBLICANOS | 110.741 | 1,00% | R$ 417 mil | R$ 3,76 | Eleito por QP |
| Arlen Santiago · AVANTE | 107.236 | 0,97% | R$ 925 mil | R$ 8,63 | Eleito por QP |
| Noraldino Júnior · PSC | 104.552 | 0,94% | R$ 382 mil | R$ 3,65 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
852
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 26 cidades
Metade dos votos em
31 cidades
as 10 maiores somam 35,3% da votação
Cidades equivalentes
24,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 46.384 | 3,44% | 2º | 18,7% |
| 2 | Contagem | 8.212 | 2,56% | 8º | 3,30% |
| 3 | Betim | 7.178 | 3,47% | 6º | 2,89% |
| 4 | Sete Lagoas | 4.216 | 3,68% | 6º | 1,70% |
| 5 | Ipatinga | 3.973 | 3,21% | 8º | 1,60% |
| 6 | Uberlândia | 3.855 | 1,08% | 16º | 1,55% |
| 7 | Montes Claros | 3.798 | 1,88% | 12º | 1,53% |
| 8 | Poços de Caldas | 3.729 | 4,77% | 7º | 1,50% |
| 9 | Juiz de Fora | 3.434 | 1,21% | 17º | 1,38% |
| 10 | São João del Rei | 2.930 | 6,09% | 4º | 1,18% |
| 11 | Governador Valadares | 2.707 | 2,02% | 7º | 1,09% |
| 12 | Ribeirão das Neves | 2.566 | 1,75% | 8º | 1,03% |
| 13 | Muriaé | 2.396 | 4,26% | 4º | 0,96% |
| 14 | Barbacena | 2.304 | 3,65% | 6º | 0,93% |
| 15 | Teófilo Otoni | 2.282 | 3,31% | 5º | 0,92% |
ver as 852 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Muriaé: 4º lugar, 4,26% dos válidos
- 1ºDoutor Wilson Batista · PSD18.69933,2%
- 2ºGrego · PMN9.06416,1%
- 3ºBruno Engler · PL4.5368,06%
- 4ºBeatriz Cerqueira · PT2.3964,26%
- 5ºDr Gerson Varella Neto · UNIÃO2.2664,03%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Muriaé respondeu por 0,96% da votação dele.
Entorno: região de Muriaé
4,26%
Na cidade
4,01%
Na região (12 cidades)
2,24%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Muriaé | 2.396 | 4,26% | 4º |
| Miradouro | 713 | 11,8% | 2º |
| Barão do Monte Alto | 243 | 6,01% | 3º |
| Fervedouro | 185 | 3,09% | 5º |
| Patrocínio do Muriaé | 157 | 4,14% | 5º |
| Eugenópolis | 140 | 2,07% | 9º |
| Rosário da Limeira | 107 | 2,91% | 7º |
| São Francisco do Glória | 90 | 2,80% | 6º |
| Miraí | 76 | 1,00% | 11º |
| Antônio Prado de Minas | 33 | 2,29% | 4º |
| São Sebastião da Vargem Alegre | 16 | 0,73% | 11º |
| Vieiras | 15 | 0,49% | 9º |
A região somou 4.171 votos para o candidato (1,68% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,52
Gastou mais que o eleito mediano em
20 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 378 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PT | 96.824 | R$ 129 mil | R$ 1,34 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual MG · PT | 248.664 | R$ 378 mil | R$ 1,52 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual MG · PT | 328.402 | R$ 373 mil | R$ 1,14 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.