Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 10800
Mauro Tramonte
REPUBLICANOS · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
110.741
5º de 1.353 na disputa · 1,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 417 mil
90º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,76
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 589 mil
87% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
265,7
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
6,37×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,42×
1,08% dos votos nominais com 0,31% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
90º → 5º
subiu 85 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,37× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,76.
- Gastou 83,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
Mauro Tramonte (REPUBLICANOS): 110.741 votos com R$ 416.804 declarados — R$ 3,76 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Beatriz Cerqueira · PT | 248.664 | 2,24% | R$ 378 mil | R$ 1,52 | Eleito por QP |
| Cassio Soares · PSD | 132.382 | 1,20% | R$ 818 mil | R$ 6,18 | Eleito por QP |
| Antonio Carlos Arantes · PL | 119.686 | 1,08% | R$ 783 mil | R$ 6,54 | Eleito por QP |
| Mauro Tramonte · REPUBLICANOS | 110.741 | 1,00% | R$ 417 mil | R$ 3,76 | Eleito por QP |
| Arlen Santiago · AVANTE | 107.236 | 0,97% | R$ 925 mil | R$ 8,63 | Eleito por QP |
| Noraldino Júnior · PSC | 104.552 | 0,94% | R$ 382 mil | R$ 3,65 | Eleito por QP |
| Leandro Genaro · PSD | 101.190 | 0,91% | R$ 36 mil | R$ 0,36 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
521
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 10 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 75,7% da votação
Cidades equivalentes
6,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 39.445 | 2,93% | 3º | 35,6% |
| 2 | Contagem | 12.440 | 3,89% | 4º | 11,2% |
| 3 | Poços de Caldas | 11.855 | 15,2% | 1º | 10,7% |
| 4 | Betim | 5.382 | 2,60% | 8º | 4,86% |
| 5 | Ribeirão das Neves | 4.049 | 2,76% | 4º | 3,66% |
| 6 | Ibirité | 2.938 | 3,44% | 4º | 2,65% |
| 7 | Santa Luzia | 2.184 | 1,84% | 6º | 1,97% |
| 8 | Sabará | 2.003 | 3,19% | 3º | 1,81% |
| 9 | Sete Lagoas | 1.875 | 1,64% | 9º | 1,69% |
| 10 | São Joaquim de Bicas | 1.643 | 11,5% | 2º | 1,48% |
| 11 | Vespasiano | 1.444 | 2,36% | 4º | 1,30% |
| 12 | Esmeraldas | 1.363 | 3,98% | 4º | 1,23% |
| 13 | Nova Lima | 1.258 | 2,39% | 5º | 1,14% |
| 14 | Igarapé | 1.075 | 5,11% | 2º | 0,97% |
| 15 | Pedro Leopoldo | 1.027 | 3,07% | 8º | 0,93% |
ver as 521 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Belo Horizonte: 3º lugar, 2,93% dos válidos
- 1ºBruno Engler · PL187.74113,9%
- 2ºBeatriz Cerqueira · PT46.3843,44%
- 3ºMauro Tramonte · REPUBLICANOS39.4452,93%
- 4ºMacaé Evaristo · PT28.8612,14%
- 5ºCarlos Henrique · REPUBLICANOS24.9891,86%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Belo Horizonte respondeu por 35,6% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
2,93%
Na cidade
3,02%
Na região (29 cidades)
1,00%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 39.445 | 2,93% | 3º |
| Contagem | 12.440 | 3,89% | 4º |
| Betim | 5.382 | 2,60% | 8º |
| Ribeirão das Neves | 4.049 | 2,76% | 4º |
| Ibirité | 2.938 | 3,44% | 4º |
| Santa Luzia | 2.184 | 1,84% | 6º |
| Sabará | 2.003 | 3,19% | 3º |
| São Joaquim de Bicas | 1.643 | 11,5% | 2º |
| Vespasiano | 1.444 | 2,36% | 4º |
| Esmeraldas | 1.363 | 3,98% | 4º |
| Nova Lima | 1.258 | 2,39% | 5º |
| Igarapé | 1.075 | 5,11% | 2º |
| Pedro Leopoldo | 1.027 | 3,07% | 8º |
| Juatuba | 995 | 6,58% | 2º |
| Lagoa Santa | 889 | 2,56% | 5º |
| Sarzedo | 860 | 4,95% | 4º |
| Mateus Leme | 651 | 3,79% | 7º |
| Raposos | 524 | 5,49% | 5º |
| Mário Campos | 347 | 4,13% | 4º |
| São José da Lapa | 327 | 2,32% | 7º |
| Brumadinho | 186 | 0,86% | 17º |
| Caeté | 175 | 0,74% | 12º |
| Confins | 150 | 3,04% | 8º |
| Jaboticatubas | 136 | 1,25% | 12º |
| Florestal | 91 | 1,94% | 10º |
| Rio Acima | 82 | 1,32% | 13º |
| Nova União | 38 | 1,03% | 16º |
| Taquaraçu de Minas | 34 | 1,00% | 8º |
| Moeda | 21 | 0,56% | 20º |
A região somou 81.757 votos para o candidato (73,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,76
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 417 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PRB | 516.390 | R$ 436 mil | R$ 0,84 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual MG · REPUBLICANOS | 110.741 | R$ 417 mil | R$ 3,76 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual MG · REPUBLICANOS | 78.922 | R$ 145 mil | R$ 1,84 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.