Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2022 · 1º turno · nº 4445
Rafael Simoes
UNIÃO · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
144.924
10º de 1.035 na disputa · 1,30% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,57 mi
12º maior gasto entre 940 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 17,75
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,64
Arrecadou
R$ 2,74 mi
86% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.035 candidatos a Dep. Federal · MG · 2022Votos por R$ 1.000
56,3
mediana da disputa: 23,5
Eficiência × pares
2,40×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,37×
1,34% dos votos nominais com 0,98% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
12º → 10º
subiu 2 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,40× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 13,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,75.
- Gastou 136,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,88 mi).
Rafael Simoes (UNIÃO): 144.924 votos com R$ 2.571.905 declarados — R$ 17,75 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fred Costa · PATRIOTA | 158.453 | 1,42% | R$ 1,96 mi | R$ 12,37 | Eleito por QP |
| Zé Vitor · PL | 152.748 | 1,37% | R$ 2,43 mi | R$ 15,91 | Eleito por QP |
| Misael Varella · PSD | 149.398 | 1,34% | R$ 2,24 mi | R$ 15,01 | Eleito por QP |
| Rafael Simoes · UNIÃO | 144.924 | 1,30% | R$ 2,57 mi | R$ 17,75 | Eleito por QP |
| Pinheirinho · PP | 136.575 | 1,22% | R$ 2,74 mi | R$ 20,10 | Eleito por QP |
| Paulo Guedes · PT | 134.494 | 1,20% | R$ 2,18 mi | R$ 16,24 | Eleito por QP |
| Odair Cunha · PT | 129.146 | 1,16% | R$ 2,32 mi | R$ 17,96 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
412
Foi o mais votado em
29
entre os 3 primeiros em 45 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 58,8% da votação
Cidades equivalentes
8,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pouso Alegre | 46.831 | 60,0% | 1º | 32,3% |
| 2 | Santa Rita do Sapucaí | 9.349 | 42,9% | 1º | 6,45% |
| 3 | Borda da Mata | 4.775 | 50,6% | 1º | 3,29% |
| 4 | Cambuí | 4.152 | 29,1% | 1º | 2,86% |
| 5 | Cachoeira de Minas | 3.833 | 54,0% | 1º | 2,64% |
| 6 | Ipuiúna | 3.646 | 61,0% | 1º | 2,52% |
| 7 | Congonhal | 3.376 | 47,1% | 1º | 2,33% |
| 8 | Estiva | 3.161 | 45,8% | 1º | 2,18% |
| 9 | Extrema | 3.141 | 13,7% | 2º | 2,17% |
| 10 | Ouro Fino | 2.979 | 17,4% | 1º | 2,06% |
| 11 | Monte Sião | 2.939 | 22,6% | 1º | 2,03% |
| 12 | Conceição dos Ouros | 2.784 | 42,0% | 1º | 1,92% |
| 13 | Itajubá | 2.759 | 5,58% | 5º | 1,90% |
| 14 | São Sebastião da Bela Vista | 2.496 | 59,0% | 1º | 1,72% |
| 15 | São Gonçalo do Sapucaí | 2.448 | 19,3% | 1º | 1,69% |
ver as 412 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Borda da Mata: 1º lugar, 50,6% dos válidos
- 1ºRafael Simoes · UNIÃO4.77550,6%
- 2ºOdair Cunha · PT6456,83%
- 3ºDr Bernardo Norte · PATRIOTA4684,96%
- 4ºGilberto Abramo · REPUBLICANOS4624,89%
- 5ºNikolas Ferreira · PL4374,63%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Borda da Mata respondeu por 3,29% da votação dele.
Entorno: região de Pouso Alegre
50,6%
Na cidade
37,5%
Na região (34 cidades)
1,30%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pouso Alegre | 46.831 | 60,0% | 1º |
| Santa Rita do Sapucaí | 9.349 | 42,9% | 1º |
| Borda da Mata | 4.775 | 50,6% | 1º |
| Cambuí | 4.152 | 29,1% | 1º |
| Cachoeira de Minas | 3.833 | 54,0% | 1º |
| Ipuiúna | 3.646 | 61,0% | 1º |
| Congonhal | 3.376 | 47,1% | 1º |
| Estiva | 3.161 | 45,8% | 1º |
| Extrema | 3.141 | 13,7% | 2º |
| Ouro Fino | 2.979 | 17,4% | 1º |
| Monte Sião | 2.939 | 22,6% | 1º |
| Conceição dos Ouros | 2.784 | 42,0% | 1º |
| São Sebastião da Bela Vista | 2.496 | 59,0% | 1º |
| Careaçu | 2.085 | 55,6% | 1º |
| Silvianópolis | 1.883 | 52,1% | 1º |
| Espírito Santo do Dourado | 1.808 | 46,9% | 1º |
| Bom Repouso | 1.664 | 24,0% | 1º |
| Camanducaia | 1.645 | 14,3% | 3º |
| Tocos do Moji | 1.342 | 43,5% | 1º |
| Córrego do Bom Jesus | 1.327 | 45,2% | 1º |
| São João da Mata | 1.050 | 47,3% | 1º |
| Bueno Brandão | 1.048 | 17,9% | 2º |
| Senador Amaral | 1.022 | 25,2% | 2º |
| Toledo | 1.017 | 22,3% | 2º |
| Inconfidentes | 992 | 21,4% | 1º |
| Munhoz | 873 | 20,6% | 2º |
| Heliodora | 844 | 21,7% | 2º |
| Turvolândia | 824 | 24,8% | 1º |
| Itapeva | 785 | 13,8% | 3º |
| Consolação | 678 | 51,8% | 1º |
| Natércia | 571 | 19,2% | 2º |
| Senador José Bento | 570 | 34,0% | 2º |
| Jacutinga | 509 | 3,93% | 5º |
| Albertina | 68 | 3,15% | 6º |
A região somou 116.067 votos para o candidato (80,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,75
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,57 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal MG · UNIÃO | 144.924 | R$ 2,57 mi | R$ 17,75 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal MG · UNIÃO | 86.131 | R$ 2,94 mi | R$ 34,13 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.