Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 18640
Professor Vespa
REDE · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Suplente
Votos
11.554
196º de 1.353 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 104 mil
311º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,98
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 178 mil
28% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
111,4
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
2,67×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,43×
0,11% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
311º → 196º
subiu 115 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,67× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,98.
- Gastou 20,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (16.716 a mais).
Professor Vespa (REDE): 11.554 votos com R$ 103.748 declarados — R$ 8,98 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Coronel Cláudia · PL | 12.217 | 0,11% | R$ 85 mil | R$ 6,93 | Suplente |
| Dr. Helder · PP | 12.079 | 0,11% | R$ 211 mil | R$ 17,46 | Suplente |
| Samuel Pereira · MDB | 11.942 | 0,11% | R$ 376 mil | R$ 31,50 | Suplente |
| Professor Vespa · REDE | 11.554 | 0,10% | R$ 104 mil | R$ 8,98 | Suplente |
| Katia Gaivoto · PSB | 11.486 | 0,10% | R$ 250 mil | R$ 21,76 | Suplente |
| Dr Marco Antonio · REPUBLICANOS | 11.483 | 0,10% | R$ 176 mil | R$ 15,37 | Suplente |
| Jornalista André Rocha · PATRIOTA | 11.423 | 0,10% | R$ 213 mil | R$ 18,61 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
121
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,6% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Timóteo | 9.096 | 21,7% | 1º | 78,7% |
| 2 | Coronel Fabriciano | 574 | 1,04% | 15º | 4,97% |
| 3 | Ipatinga | 428 | 0,35% | 50º | 3,70% |
| 4 | Belo Oriente | 195 | 1,44% | 9º | 1,69% |
| 5 | Caratinga | 184 | 0,44% | 31º | 1,59% |
| 6 | Marliéria | 146 | 4,74% | 4º | 1,26% |
| 7 | Belo Horizonte | 112 | 0,01% | 621º | 0,97% |
| 8 | Jaguaraçu | 95 | 4,21% | 6º | 0,82% |
| 9 | Antônio Dias | 51 | 0,82% | 13º | 0,44% |
| 10 | Viçosa | 46 | 0,11% | 74º | 0,40% |
| 11 | Diamantina | 41 | 0,16% | 67º | 0,35% |
| 12 | Governador Valadares | 40 | 0,03% | 143º | 0,35% |
| 13 | Bom Jesus do Galho | 36 | 0,42% | 29º | 0,31% |
| 14 | Dionísio | 36 | 0,81% | 17º | 0,31% |
| 15 | João Monlevade | 32 | 0,08% | 106º | 0,28% |
ver as 121 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Timóteo: 1º lugar, 21,7% dos válidos
- 1ºProfessor Vespa · REDE9.09621,7%
- 2ºCelinho Sintrocel · PC do B4.1169,81%
- 3ºVinicius Bim · PT2.8076,69%
- 4ºBruno Engler · PL2.6186,24%
- 5ºLincoln · PL2.2915,46%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Timóteo respondeu por 78,7% da votação dele.
Entorno: região de Ipatinga
21,7%
Na cidade
3,35%
Na região (22 cidades)
0,10%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Timóteo | 9.096 | 21,7% | 1º |
| Coronel Fabriciano | 574 | 1,04% | 15º |
| Ipatinga | 428 | 0,35% | 50º |
| Belo Oriente | 195 | 1,44% | 9º |
| Marliéria | 146 | 4,74% | 4º |
| Jaguaraçu | 95 | 4,21% | 6º |
| Antônio Dias | 51 | 0,82% | 13º |
| Dionísio | 36 | 0,81% | 17º |
| Santana do Paraíso | 25 | 0,15% | 69º |
| São José do Goiabal | 23 | 0,72% | 13º |
| Pingo-d'Água | 14 | 0,48% | 18º |
| Joanésia | 10 | 0,32% | 33º |
| Iapu | 9 | 0,16% | 49º |
| Bugre | 6 | 0,20% | 31º |
| Braúnas | 4 | 0,15% | 44º |
| Açucena | 3 | 0,06% | 76º |
| Ipaba | 3 | 0,03% | 109º |
| Dom Cavati | 2 | 0,06% | 70º |
| Mesquita | 2 | 0,06% | 83º |
| Naque | 2 | 0,06% | 71º |
| São João do Oriente | 2 | 0,04% | 88º |
| Periquito | 0 | — | — |
A região somou 10.726 votos para o candidato (92,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,98
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 104 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.