Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2022 · 1º turno · nº 12412
Professora Ana Lucia
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
10.223
126º de 860 na disputa · 0,17% dos válidos
Gasto declarado
R$ 141 mil
129º maior gasto entre 790 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 13,80
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,97
Arrecadou
R$ 169 mil
86% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 860 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2022Votos por R$ 1.000
72,5
mediana da disputa: 47,7
Eficiência × pares
1,52×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,90×
0,18% dos votos nominais com 0,20% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
129º → 126º
subiu 3 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,52× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 7,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,80.
- Gastou 36,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 388 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 26.884 votos (16.661 a mais).
Professora Ana Lucia (PDT): 10.223 votos com R$ 141.095 declarados — R$ 13,80 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jefferson Abreu · PSB | 10.560 | 0,17% | R$ 135 mil | R$ 12,75 | Suplente |
| Ranieri Marchioro · PTB | 10.325 | 0,17% | R$ 62 mil | R$ 6,00 | Não eleito |
| Cabo Luz Do Acampamento · PODE | 10.262 | 0,17% | R$ 24 mil | R$ 2,38 | Suplente |
| Professora Ana Lucia · PDT | 10.223 | 0,17% | R$ 141 mil | R$ 13,80 | Suplente |
| Dr. Zeca · UNIÃO | 10.083 | 0,17% | R$ 186 mil | R$ 18,40 | Suplente |
| Ronaldão Do Povo · PSDB | 9.812 | 0,16% | R$ 127 mil | R$ 12,97 | Suplente |
| Celso Dal Molin · PL | 9.297 | 0,15% | R$ 46 mil | R$ 5,00 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
187
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 86,5% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maringá | 7.143 | 3,35% | 7º | 69,9% |
| 2 | Sarandi | 470 | 1,03% | 15º | 4,60% |
| 3 | Paiçandu | 246 | 1,26% | 15º | 2,41% |
| 4 | Curitiba | 228 | 0,02% | 311º | 2,23% |
| 5 | Londrina | 158 | 0,06% | 128º | 1,55% |
| 6 | Marialva | 134 | 0,66% | 19º | 1,31% |
| 7 | Mandaguaçu | 129 | 1,00% | 16º | 1,26% |
| 8 | Jandaia do Sul | 115 | 0,97% | 14º | 1,12% |
| 9 | Mandaguari | 111 | 0,58% | 22º | 1,09% |
| 10 | Nova Esperança | 108 | 0,77% | 21º | 1,06% |
| 11 | Campo Mourão | 85 | 0,17% | 39º | 0,83% |
| 12 | Astorga | 78 | 0,54% | 23º | 0,76% |
| 13 | Paranavaí | 63 | 0,13% | 38º | 0,62% |
| 14 | Apucarana | 54 | 0,08% | 48º | 0,53% |
| 15 | Cianorte | 54 | 0,13% | 44º | 0,53% |
ver as 187 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rondon: 49º lugar, 0,09% dos válidos
- 1ºMarcio Nunes · PSD1.91036,3%
- 2ºMarcel Micheletto · PL64112,2%
- 3ºSerginho · PSB5129,72%
- 4ºArilson Chiorato · PT3626,87%
- 5ºDouglas Fabricio · CIDADANIA2174,12%
- 49ºProfessora Ana Lucia · PDT50,09%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Rondon respondeu por 0,05% da votação dele.
Entorno: região de Cianorte
0,09%
Na cidade
0,11%
Na região (11 cidades)
0,17%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cianorte | 54 | 0,13% | 44º |
| Terra Boa | 15 | 0,15% | 35º |
| Jussara | 8 | 0,20% | 30º |
| Japurá | 7 | 0,13% | 39º |
| Rondon | 5 | 0,09% | 49º |
| São Tomé | 4 | 0,12% | 33º |
| Tapejara | 4 | 0,05% | 65º |
| Tuneiras do Oeste | 2 | 0,04% | 72º |
| Indianópolis | 1 | 0,05% | 59º |
| Guaporema | 0 | — | — |
| São Manoel do Paraná | 0 | — | — |
A região somou 100 votos para o candidato (0,98% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,80
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 141 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual PR · PDT | 10.223 | R$ 141 mil | R$ 13,80 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal PR · PDT | 9.190 | R$ 385 mil | R$ 41,84 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.