Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2022 · 1º turno · nº 11191
Policial Fontana Romar
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
3.379
203º de 860 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 132 mil
133º maior gasto entre 790 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 38,96
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,97
Arrecadou
R$ 154 mil
84% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 860 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2022Votos por R$ 1.000
25,7
mediana da disputa: 47,7
Eficiência × pares
0,54×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,32×
0,06% dos votos nominais com 0,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
133º → 203º
ficou 70 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 53,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 7,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 38,96.
- Gastou 34,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 388 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 26.884 votos (23.505 a mais).
Policial Fontana Romar (PP): 3.379 votos com R$ 131.640 declarados — R$ 38,96 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pedagogo Rodrigo João Pimenta · PODE | 3.494 | 0,06% | R$ 55 mil | R$ 15,83 | Suplente |
| Alceu Ricardo Swarowski · CIDADANIA | 3.486 | 0,06% | R$ 149 mil | R$ 42,81 | Suplente |
| Alexandre Mendes · PSD | 3.410 | 0,06% | R$ 102 mil | R$ 30,05 | Suplente |
| Policial Fontana Romar · PP | 3.379 | 0,06% | R$ 132 mil | R$ 38,96 | Suplente |
| Cid Clay Gabarrão · PP | 3.328 | 0,05% | R$ 159 mil | R$ 47,76 | Suplente |
| Uines Santos · PODE | 3.309 | 0,05% | R$ 50 mil | R$ 15,11 | Suplente |
| Gilson Feitosa · PT | 3.293 | 0,05% | R$ 24 mil | R$ 7,33 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
70
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,0% da votação
Cidades equivalentes
1,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Foz do Iguaçu | 2.544 | 1,88% | 10º | 75,3% |
| 2 | Medianeira | 192 | 0,72% | 25º | 5,68% |
| 3 | Curitiba | 83 | 0,01% | 499º | 2,46% |
| 4 | Santa Terezinha de Itaipu | 74 | 0,54% | 23º | 2,19% |
| 5 | Cascavel | 71 | 0,04% | 109º | 2,10% |
| 6 | Matelândia | 69 | 0,69% | 19º | 2,04% |
| 7 | São Miguel do Iguaçu | 65 | 0,39% | 27º | 1,92% |
| 8 | Itaipulândia | 60 | 0,83% | 17º | 1,78% |
| 9 | Céu Azul | 29 | 0,44% | 40º | 0,86% |
| 10 | Missal | 24 | 0,33% | 29º | 0,71% |
| 11 | Santa Izabel do Oeste | 20 | 0,30% | 24º | 0,59% |
| 12 | Londrina | 11 | 0,00% | 385º | 0,33% |
| 13 | Santa Helena | 9 | 0,06% | 66º | 0,27% |
| 14 | Fazenda Rio Grande | 7 | 0,01% | 285º | 0,21% |
| 15 | Marechal Cândido Rondon | 7 | 0,02% | 106º | 0,21% |
ver as 70 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Foz do Iguaçu: 10º lugar, 1,88% dos válidos
- 1ºRosa Maria · MDB19.02514,0%
- 2ºSoldado Fruet · PROS13.66710,1%
- 3ºMatheus Vermelho · PP10.8848,02%
- 4ºSidnei Prestes · REPUBLICANOS10.2367,54%
- 5ºRanieri Marchioro · PTB9.5157,01%
- 10ºPolicial Fontana Romar · PP2.5441,88%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Foz do Iguaçu respondeu por 75,3% da votação dele.
Entorno: região de Foz do Iguaçu
1,88%
Na cidade
1,41%
Na região (7 cidades)
0,06%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Foz do Iguaçu | 2.544 | 1,88% | 10º |
| Medianeira | 192 | 0,72% | 25º |
| Santa Terezinha de Itaipu | 74 | 0,54% | 23º |
| São Miguel do Iguaçu | 65 | 0,39% | 27º |
| Itaipulândia | 60 | 0,83% | 17º |
| Missal | 24 | 0,33% | 29º |
| Serranópolis do Iguaçu | 5 | 0,15% | 42º |
A região somou 2.964 votos para o candidato (87,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 38,96
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 132 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.