Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PA · 2022 · 1º turno · nº 13133
Dirceu Ten Caten
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
66.397
10º de 597 na disputa · 1,46% dos válidos
Gasto declarado
R$ 166 mil
66º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,49
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 17,39
Arrecadou
R$ 658 mil
83% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 597 candidatos a Dep. Estadual · PA · 2022Votos por R$ 1.000
401,1
mediana da disputa: 57,5
Eficiência × pares
6,98×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,13×
1,56% dos votos nominais com 0,50% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
66º → 10º
subiu 56 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,98× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 4,27 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,49.
- Gastou 78,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 210 mil).
Dirceu Ten Caten (PT): 66.397 votos com R$ 165.550 declarados — R$ 2,49 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Adriano Coelho · PDT | 74.795 | 1,65% | R$ 190 mil | R$ 2,54 | Eleito por QP |
| Gustavo Sefer · PSD | 73.188 | 1,61% | R$ 341 mil | R$ 4,66 | Eleito por QP |
| Igor Normando · PODE | 71.906 | 1,58% | R$ 131 mil | R$ 1,83 | Eleito por QP |
| Dirceu Ten Caten · PT | 66.397 | 1,46% | R$ 166 mil | R$ 2,49 | Eleito por QP |
| Braz · PDT | 65.495 | 1,44% | R$ 415 mil | R$ 6,34 | Eleito por média |
| Luth Rebelo · PP | 62.536 | 1,38% | R$ 215 mil | R$ 3,44 | Eleito por QP |
| Zeca Pirao · MDB | 61.766 | 1,36% | R$ 122 mil | R$ 1,98 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
143
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 13 cidades
Metade dos votos em
18 cidades
as 10 maiores somam 38,2% da votação
Cidades equivalentes
31,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Marabá | 8.719 | 6,47% | 5º | 13,1% |
| 2 | Belém | 4.407 | 0,54% | 44º | 6,64% |
| 3 | Anapu | 1.941 | 12,6% | 2º | 2,92% |
| 4 | Altamira | 1.640 | 2,69% | 10º | 2,47% |
| 5 | Parauapebas | 1.616 | 1,22% | 13º | 2,43% |
| 6 | Novo Repartimento | 1.537 | 4,77% | 6º | 2,31% |
| 7 | Pacajá | 1.533 | 7,51% | 3º | 2,31% |
| 8 | Conceição do Araguaia | 1.435 | 6,14% | 5º | 2,16% |
| 9 | Tailândia | 1.412 | 3,71% | 2º | 2,13% |
| 10 | Itupiranga | 1.137 | 4,80% | 6º | 1,71% |
| 11 | Gurupá | 1.118 | 6,43% | 3º | 1,68% |
| 12 | Goianésia do Pará | 1.115 | 7,12% | 3º | 1,68% |
| 13 | Dom Eliseu | 1.099 | 4,97% | 5º | 1,66% |
| 14 | Tucuruí | 1.092 | 2,08% | 9º | 1,64% |
| 15 | Limoeiro do Ajuru | 1.042 | 5,85% | 4º | 1,57% |
ver as 143 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Marabá: 5º lugar, 6,47% dos válidos
- 1ºThiago Miranda · MDB27.22920,2%
- 2ºChamonzinho · MDB20.39815,1%
- 3ºFernando Henrique · PSC14.50210,8%
- 4ºDelegado Toni Cunha · PSC9.1576,80%
- 5ºDirceu Ten Caten · PT8.7196,47%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Marabá respondeu por 13,1% da votação dele.
Entorno: região de Marabá
6,47%
Na cidade
5,53%
Na região (13 cidades)
1,46%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Marabá | 8.719 | 6,47% | 5º |
| Itupiranga | 1.137 | 4,80% | 6º |
| São Domingos do Araguaia | 898 | 7,71% | 5º |
| Abel Figueiredo | 892 | 21,7% | 1º |
| Rondon do Pará | 648 | 3,20% | 4º |
| Piçarra | 593 | 8,27% | 4º |
| Bom Jesus do Tocantins | 559 | 6,66% | 2º |
| São Geraldo do Araguaia | 513 | 3,49% | 8º |
| São João do Araguaia | 419 | 4,95% | 5º |
| Jacundá | 345 | 1,44% | 19º |
| Brejo Grande do Araguaia | 244 | 4,71% | 3º |
| Nova Ipixuna | 165 | 2,03% | 17º |
| Palestina do Pará | 81 | 1,79% | 6º |
A região somou 15.213 votos para o candidato (22,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,49
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 166 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PA · PT | 59.600 | R$ 59 mil | R$ 0,99 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual PA · PT | 66.397 | R$ 166 mil | R$ 2,49 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.