Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PA · 2022 · 1º turno · nº 15333
Cadu
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
5.987
119º de 597 na disputa · 0,13% dos válidos
Gasto declarado
R$ 37 mil
193º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,11
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 17,39
Arrecadou
R$ 82 mil
36% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 597 candidatos a Dep. Estadual · PA · 2022Votos por R$ 1.000
163,6
mediana da disputa: 57,5
Eficiência × pares
2,85×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,28×
0,14% dos votos nominais com 0,11% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
193º → 119º
subiu 74 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,85× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 4,27 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,11.
- Gastou 17,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 210 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 22.366 votos (16.379 a mais).
Cadu (MDB): 5.987 votos com R$ 36.589 declarados — R$ 6,11 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcelo Pierre · REPUBLICANOS | 6.547 | 0,14% | R$ 35 mil | R$ 5,27 | Suplente |
| Evaldo Fidelis · PSOL | 6.523 | 0,14% | R$ 56 mil | R$ 8,60 | Suplente |
| Mazone · PL | 6.220 | 0,14% | R$ 750 | R$ 0,12 | Suplente |
| Cadu · MDB | 5.987 | 0,13% | R$ 37 mil | R$ 6,11 | Suplente |
| Coronel Paulo Costa · PL | 5.950 | 0,13% | R$ 34 mil | R$ 5,68 | Suplente |
| Professor Eduardo · PSC | 5.734 | 0,13% | R$ 7.852 | R$ 1,37 | Suplente |
| Junior Mutamba · PODE | 5.626 | 0,12% | R$ 11 mil | R$ 1,99 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
84
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,0% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Redenção | 4.163 | 9,02% | 3º | 69,5% |
| 2 | Santana do Araguaia | 578 | 3,54% | 5º | 9,65% |
| 3 | Conceição do Araguaia | 240 | 1,03% | 15º | 4,01% |
| 4 | Pau D'Arco | 151 | 2,80% | 6º | 2,52% |
| 5 | Xinguara | 104 | 0,41% | 39º | 1,74% |
| 6 | Floresta do Araguaia | 77 | 0,72% | 9º | 1,29% |
| 7 | Santa Maria das Barreiras | 77 | 0,85% | 11º | 1,29% |
| 8 | Belém | 69 | 0,01% | 404º | 1,15% |
| 9 | Bannach | 62 | 2,86% | 7º | 1,04% |
| 10 | São Félix do Xingu | 47 | 0,18% | 40º | 0,78% |
| 11 | Rio Maria | 38 | 0,37% | 32º | 0,63% |
| 12 | Cumaru do Norte | 37 | 0,69% | 19º | 0,62% |
| 13 | Tucumã | 32 | 0,17% | 43º | 0,53% |
| 14 | Marabá | 22 | 0,02% | 149º | 0,37% |
| 15 | Santarém | 22 | 0,01% | 132º | 0,37% |
ver as 84 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Redenção: 3º lugar, 9,02% dos válidos
- 1ºGabriel Salomão · MDB10.06721,8%
- 2ºDr Rener · PODE6.84214,8%
- 3ºCadu · MDB4.1639,02%
- 4ºGustavo Sefer · PSD4.0888,85%
- 5ºMariza Almeida · PL3.9038,45%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Redenção respondeu por 69,5% da votação dele.
Entorno: região de Redenção
9,02%
Na cidade
4,54%
Na região (8 cidades)
0,13%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Redenção | 4.163 | 9,02% | 3º |
| Santana do Araguaia | 578 | 3,54% | 5º |
| Conceição do Araguaia | 240 | 1,03% | 15º |
| Pau D'Arco | 151 | 2,80% | 6º |
| Floresta do Araguaia | 77 | 0,72% | 9º |
| Santa Maria das Barreiras | 77 | 0,85% | 11º |
| Bannach | 62 | 2,86% | 7º |
| Cumaru do Norte | 37 | 0,69% | 19º |
A região somou 5.385 votos para o candidato (89,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
19 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,11
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 37 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.