Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AL · 2022 · 1º turno · nº 11333
Francisco Tenorio
PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
32.644
19º de 244 na disputa · 1,97% dos válidos
Gasto declarado
R$ 418 mil
7º maior gasto entre 206 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 12,80
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,95
Arrecadou
R$ 625 mil
32% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 244 candidatos a Dep. Estadual · AL · 2022Votos por R$ 1.000
78,1
mediana da disputa: 27,1
Eficiência × pares
2,89×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,84×
2,11% dos votos nominais com 2,51% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
7º → 19º
ficou 12 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 2,89× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 27 eleito(s) da disputa custou R$ 6,37 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,80.
- Gastou 196,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 212 mil).
Francisco Tenorio (PP): 32.644 votos com R$ 417.738 declarados — R$ 12,80 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dudu Ronalsa · MDB | 35.792 | 2,16% | R$ 67 mil | R$ 1,86 | Eleito por QP |
| Rose Davino · PP | 34.343 | 2,07% | R$ 1,02 mi | R$ 29,69 | Eleito por QP |
| Inácio Loiola · MDB | 33.270 | 2,01% | R$ 80 mil | R$ 2,40 | Eleito por QP |
| Francisco Tenorio · PP | 32.644 | 1,97% | R$ 418 mil | R$ 12,80 | Eleito por QP |
| Breno Albuquerque · MDB | 32.159 | 1,94% | R$ 59 mil | R$ 1,85 | Eleito por média |
| Gilvan Filho · MDB | 32.035 | 1,93% | R$ 87 mil | R$ 2,71 | Eleito por média |
| Lelo Maia · UNIÃO | 31.706 | 1,91% | R$ 141 mil | R$ 4,46 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
102
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 10 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 47,8% da votação
Cidades equivalentes
24,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maceió | 4.921 | 1,09% | 26º | 15,1% |
| 2 | Piranhas | 1.782 | 13,9% | 2º | 5,46% |
| 3 | Viçosa | 1.701 | 11,6% | 2º | 5,21% |
| 4 | Quebrangulo | 1.259 | 17,5% | 2º | 3,86% |
| 5 | Marechal Deodoro | 1.180 | 3,84% | 4º | 3,61% |
| 6 | Girau do Ponciano | 1.019 | 5,47% | 3º | 3,12% |
| 7 | Chã Preta | 1.018 | 23,2% | 2º | 3,12% |
| 8 | Rio Largo | 973 | 2,09% | 11º | 2,98% |
| 9 | Delmiro Gouveia | 911 | 3,31% | 9º | 2,79% |
| 10 | Palmeira dos Índios | 853 | 2,19% | 6º | 2,61% |
| 11 | Arapiraca | 835 | 0,74% | 26º | 2,56% |
| 12 | Atalaia | 835 | 3,76% | 6º | 2,56% |
| 13 | Matriz de Camaragibe | 678 | 5,26% | 3º | 2,08% |
| 14 | Porto Calvo | 658 | 4,45% | 6º | 2,02% |
| 15 | São Sebastião | 574 | 3,17% | 11º | 1,76% |
ver as 102 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Maceió: 26º lugar, 1,09% dos válidos
- 1ºCabo Bebeto · PL31.5277,01%
- 2ºDelegado Leonam · UNIÃO28.8496,41%
- 3ºAlexandre Ayres · MDB23.3625,19%
- 4ºRose Davino · PP18.6474,14%
- 5ºFrancisco Sales · UNIÃO16.2653,62%
- 26ºFrancisco Tenorio · PP4.9211,09%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Maceió respondeu por 15,1% da votação dele.
Entorno: região de Maceió
1,09%
Na cidade
1,42%
Na região (13 cidades)
1,97%
No estado (AL)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Maceió | 4.921 | 1,09% | 26º |
| Marechal Deodoro | 1.180 | 3,84% | 4º |
| Rio Largo | 973 | 2,09% | 11º |
| Joaquim Gomes | 439 | 4,30% | 5º |
| Messias | 232 | 2,37% | 10º |
| Barra de Santo Antônio | 229 | 2,51% | 6º |
| Coqueiro Seco | 219 | 5,66% | 5º |
| Pilar | 199 | 1,00% | 12º |
| Flexeiras | 118 | 1,95% | 8º |
| Satuba | 66 | 0,68% | 26º |
| Barra de São Miguel | 54 | 0,94% | 22º |
| Paripueira | 53 | 0,63% | 17º |
| Santa Luzia do Norte | 18 | 0,38% | 34º |
A região somou 8.701 votos para o candidato (26,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,80
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 418 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual AL · PMN | 25.432 | R$ 102 mil | R$ 4,02 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual AL · PP | 32.644 | R$ 418 mil | R$ 12,80 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual AL · MDB | 32.005 | R$ 189 mil | R$ 5,92 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.