Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MA · 2022 · 1º turno · nº 12000
Chico Miguel
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
12.088
86º de 521 na disputa · 0,33% dos válidos
Gasto declarado
R$ 16 mil
201º maior gasto entre 386 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,28
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 17,54
Arrecadou
R$ 81 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 521 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2022Votos por R$ 1.000
779,9
mediana da disputa: 57,0
Eficiência × pares
13,7×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
6,06×
0,36% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
201º → 86º
subiu 115 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 13,7× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 42 eleito(s) da disputa custou R$ 5,18 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,28.
- Gastou 7,29% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 213 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.800 votos (12.712 a mais).
Chico Miguel (PDT): 12.088 votos com R$ 15.500 declarados — R$ 1,28 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Penaldinho · PODE | 13.364 | 0,37% | R$ 38 mil | R$ 2,82 | Suplente |
| Luiz Henrique Lula · PT | 12.784 | 0,35% | R$ 196 mil | R$ 15,32 | Suplente |
| Sergio Albuquerque · PATRIOTA | 12.351 | 0,34% | R$ 340 mil | R$ 27,56 | Suplente |
| Chico Miguel · PDT | 12.088 | 0,33% | R$ 16 mil | R$ 1,28 | Suplente |
| Marcio Coutinho · MDB | 11.947 | 0,33% | R$ 33 mil | R$ 2,74 | Suplente |
| Junior Verde · REPUBLICANOS | 11.822 | 0,33% | R$ 236 mil | R$ 19,96 | Suplente |
| Schnneyder · MDB | 11.795 | 0,32% | R$ 108 mil | R$ 9,16 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
209
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
23 cidades
as 10 maiores somam 33,9% da votação
Cidades equivalentes
47,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Peritoró | 930 | 7,78% | 4º | 7,69% |
| 2 | Humberto de Campos | 834 | 4,96% | 5º | 6,90% |
| 3 | Caxias | 515 | 0,65% | 16º | 4,26% |
| 4 | São Luís | 397 | 0,07% | 154º | 3,28% |
| 5 | Paulino Neves | 273 | 2,53% | 11º | 2,26% |
| 6 | Aldeias Altas | 255 | 1,98% | 8º | 2,11% |
| 7 | São João do Soter | 244 | 2,43% | 5º | 2,02% |
| 8 | Alto Alegre do Maranhão | 234 | 1,80% | 15º | 1,94% |
| 9 | Barreirinhas | 217 | 0,63% | 30º | 1,80% |
| 10 | Barão de Grajaú | 196 | 1,98% | 8º | 1,62% |
| 11 | Buriti Bravo | 196 | 1,62% | 11º | 1,62% |
| 12 | Miranda do Norte | 180 | 1,53% | 14º | 1,49% |
| 13 | Lago dos Rodrigues | 170 | 2,66% | 10º | 1,41% |
| 14 | São Domingos do Maranhão | 168 | 0,83% | 12º | 1,39% |
| 15 | São Benedito do Rio Preto | 164 | 1,43% | 7º | 1,36% |
ver as 209 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Peritoró: 4º lugar, 7,78% dos válidos
- 1ºFrancisco Nagib · PSB3.82232,0%
- 2ºVinicius Louro · PL1.0118,46%
- 3ºAntônio Pereira · PSB9958,32%
- 4ºChico Miguel · PDT9307,78%
- 5ºLeandro Bello · PODE5424,53%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Peritoró respondeu por 7,69% da votação dele.
Entorno: região de Codó
7,78%
Na cidade
0,88%
Na região (4 cidades)
0,33%
No estado (MA)
A região somou 978 votos para o candidato (8,09% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,28
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 16 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.