Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2022 · 1º turno · nº 10222
Walter Peixoto
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
14.986
118º de 847 na disputa · 0,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 35 mil
324º maior gasto entre 712 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,33
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,69
Arrecadou
R$ 44 mil
27% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 847 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2022Votos por R$ 1.000
429,2
mediana da disputa: 46,1
Eficiência × pares
9,31×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,65×
0,21% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
324º → 118º
subiu 206 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 9,31× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 6,77 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,33.
- Gastou 9,41% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 371 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.338 votos (12.352 a mais).
Walter Peixoto (REPUBLICANOS): 14.986 votos com R$ 34.914 declarados — R$ 2,33 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Coronel Sturaro · PL | 16.305 | 0,21% | R$ 25 mil | R$ 1,53 | Suplente |
| Luiz Carlos Suíca · PT | 16.147 | 0,20% | R$ 121 mil | R$ 7,50 | Suplente |
| Karlúcia Macêdo · MDB | 15.039 | 0,19% | R$ 427 mil | R$ 28,39 | Suplente |
| Walter Peixoto · REPUBLICANOS | 14.986 | 0,19% | R$ 35 mil | R$ 2,33 | Suplente |
| Gazo · PSB | 14.870 | 0,19% | R$ 130 mil | R$ 8,77 | Suplente |
| Valdemir Medeiros · PT | 14.857 | 0,19% | R$ 118 mil | R$ 7,92 | Suplente |
| Dr Jose Antonio · PTB | 14.689 | 0,19% | R$ 160 mil | R$ 10,92 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
402
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
17 cidades
as 10 maiores somam 42,8% da votação
Cidades equivalentes
24,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 2.622 | 0,19% | 95º | 17,5% |
| 2 | Vitória da Conquista | 700 | 0,37% | 37º | 4,67% |
| 3 | Feira de Santana | 645 | 0,20% | 54º | 4,30% |
| 4 | Ilhéus | 569 | 0,61% | 31º | 3,80% |
| 5 | Luís Eduardo Magalhães | 377 | 0,76% | 18º | 2,52% |
| 6 | Juazeiro | 370 | 0,31% | 29º | 2,47% |
| 7 | Jequié | 337 | 0,40% | 20º | 2,25% |
| 8 | Camaçari | 301 | 0,22% | 55º | 2,01% |
| 9 | Lauro de Freitas | 254 | 0,23% | 59º | 1,69% |
| 10 | Itabuna | 245 | 0,23% | 52º | 1,63% |
| 11 | Itapetinga | 218 | 0,65% | 24º | 1,45% |
| 12 | Poções | 188 | 0,73% | 23º | 1,25% |
| 13 | Porto Seguro | 188 | 0,27% | 42º | 1,25% |
| 14 | Itororó | 146 | 1,26% | 10º | 0,97% |
| 15 | Barreiras | 142 | 0,18% | 44º | 0,95% |
ver as 402 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jequié: 20º lugar, 0,40% dos válidos
- 1ºHassan De Zé Cocá · PP26.69631,4%
- 2ºEuclides Fernandes · PT14.73117,3%
- 3ºJames Meira · PL6.7707,97%
- 4ºPatrick Lopes · AVANTE4.9675,85%
- 5ºSandro Régis · UNIÃO3.0593,60%
- 20ºWalter Peixoto · REPUBLICANOS3370,40%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Jequié respondeu por 2,25% da votação dele.
Entorno: região de Jequié
0,40%
Na cidade
0,30%
Na região (16 cidades)
0,19%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Jequié | 337 | 0,40% | 20º |
| Jaguaquara | 99 | 0,42% | 25º |
| Itiruçu | 56 | 0,89% | 10º |
| Manoel Vitorino | 22 | 0,24% | 20º |
| Maracás | 19 | 0,13% | 47º |
| Lajedo do Tabocal | 15 | 0,35% | 17º |
| Jitaúna | 12 | 0,13% | 23º |
| Apuarema | 3 | 0,07% | 45º |
| Irajuba | 3 | 0,08% | 34º |
| Itagi | 2 | 0,03% | 70º |
| Itaquara | 2 | 0,04% | 63º |
| Lafaiete Coutinho | 2 | 0,06% | 22º |
| Planaltino | 2 | 0,04% | 53º |
| Santa Inês | 2 | 0,04% | 92º |
| Aiquara | 1 | 0,03% | 45º |
| Cravolândia | 1 | 0,04% | 56º |
A região somou 578 votos para o candidato (3,86% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,33
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 35 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.