Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2022 · 1º turno · nº 11144
Lúcio Do Prado
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
16.939
102º de 782 na disputa · 0,28% dos válidos
Gasto declarado
R$ 139 mil
169º maior gasto entre 751 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,23
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,18
Arrecadou
R$ 233 mil
25% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 782 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2022Votos por R$ 1.000
121,6
mediana da disputa: 41,4
Eficiência × pares
2,94×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,67×
0,29% dos votos nominais com 0,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
169º → 102º
subiu 67 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,94× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,23.
- Gastou 42,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 329 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.946 votos (8.007 a mais).
Lúcio Do Prado (PP): 16.939 votos com R$ 139.357 declarados — R$ 8,23 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fernanda Miranda · PSOL | 17.666 | 0,29% | R$ 44 mil | R$ 2,50 | Suplente |
| João Fischer - Fixinha · PP | 17.612 | 0,29% | R$ 133 mil | R$ 7,53 | Suplente |
| Ruy Irigaray Bolsonaro · UNIÃO | 17.109 | 0,28% | R$ 355 mil | R$ 20,74 | Suplente |
| Lúcio Do Prado · PP | 16.939 | 0,28% | R$ 139 mil | R$ 8,23 | Suplente |
| Cesar Oliveira · PSDB | 16.754 | 0,27% | R$ 124 mil | R$ 7,40 | Suplente |
| Thiago De Leon · PDT | 16.733 | 0,27% | R$ 175 mil | R$ 10,49 | Suplente |
| Gerri Sawaris · PT | 16.542 | 0,27% | R$ 14 mil | R$ 0,83 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
247
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 79,8% da votação
Cidades equivalentes
2,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Alegrete | 10.016 | 25,7% | 1º | 59,1% |
| 2 | São Francisco de Assis | 553 | 5,33% | 4º | 3,26% |
| 3 | Itaqui | 470 | 2,60% | 9º | 2,77% |
| 4 | São Gabriel | 464 | 1,48% | 12º | 2,74% |
| 5 | Júlio de Castilhos | 434 | 3,93% | 6º | 2,56% |
| 6 | Porto Alegre | 399 | 0,05% | 194º | 2,36% |
| 7 | Manoel Viana | 322 | 8,01% | 2º | 1,90% |
| 8 | Uruguaiana | 319 | 0,55% | 21º | 1,88% |
| 9 | São Borja | 289 | 0,84% | 14º | 1,71% |
| 10 | Santa Maria | 247 | 0,17% | 64º | 1,46% |
| 11 | Torres | 214 | 1,00% | 22º | 1,26% |
| 12 | Pedras Altas | 195 | 13,0% | 2º | 1,15% |
| 13 | Bagé | 178 | 0,29% | 26º | 1,05% |
| 14 | Cachoeira do Sul | 172 | 0,39% | 37º | 1,02% |
| 15 | Quaraí | 126 | 1,01% | 15º | 0,74% |
ver as 247 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Alegrete: 1º lugar, 25,7% dos válidos
- 1ºLúcio Do Prado · PP10.01625,7%
- 2ºFrederico Antunes · PP4.81712,4%
- 3ºPaulo Berquo · PT4.39011,3%
- 4ºMoisés Fontoura · PDT2.1725,57%
- 5ºMainardi · PT1.2433,19%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Alegrete respondeu por 59,1% da votação dele.
Entorno: região de Uruguaiana
25,7%
Na cidade
10,3%
Na região (4 cidades)
0,28%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Alegrete | 10.016 | 25,7% | 1º |
| Manoel Viana | 322 | 8,01% | 2º |
| Uruguaiana | 319 | 0,55% | 21º |
| Barra do Quaraí | 3 | 0,14% | 50º |
A região somou 10.660 votos para o candidato (62,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
11 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,23
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 139 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RS · PP | 13.698 | R$ 88 mil | R$ 6,43 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual RS · PP | 16.939 | R$ 139 mil | R$ 8,23 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.