Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 5078
João Paulo Rillo
PSOL · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Suplente
Votos
39.603
135º de 1.429 na disputa · 0,17% dos válidos
Gasto declarado
R$ 676 mil
189º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 17,07
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 902 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
58,6
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
2,02×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,10×
0,18% dos votos nominais com 0,16% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
189º → 135º
subiu 54 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,02× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,07.
- Gastou 38,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (32.151 a mais).
João Paulo Rillo (PSOL): 39.603 votos com R$ 676.184 declarados — R$ 17,07 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Thiago Surfista · PSD | 40.477 | 0,17% | R$ 288 mil | R$ 7,12 | Suplente |
| Ricardo Galvão · REDE | 40.365 | 0,17% | R$ 1,08 mi | R$ 26,78 | Suplente |
| Fernando Capez · UNIÃO | 40.346 | 0,17% | R$ 2,51 mi | R$ 62,16 | Suplente |
| João Paulo Rillo · PSOL | 39.603 | 0,17% | R$ 676 mil | R$ 17,07 | Suplente |
| Abou Anni · UNIÃO | 39.013 | 0,17% | R$ 2,42 mi | R$ 61,94 | Suplente |
| Fernando Holiday · NOVO | 38.118 | 0,16% | R$ 619 mil | R$ 16,24 | Suplente |
| Daniel José · PODE | 38.090 | 0,16% | R$ 1,74 mi | R$ 45,68 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
478
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 8 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 78,9% da votação
Cidades equivalentes
3,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São José do Rio Preto | 22.161 | 9,52% | 1º | 56,0% |
| 2 | Mirassol | 1.996 | 6,77% | 1º | 5,04% |
| 3 | São Paulo | 1.896 | 0,03% | 231º | 4,79% |
| 4 | Monte Aprazível | 1.164 | 10,2% | 1º | 2,94% |
| 5 | José Bonifácio | 882 | 4,70% | 2º | 2,23% |
| 6 | Olímpia | 820 | 2,96% | 8º | 2,07% |
| 7 | Bady Bassitt | 664 | 6,70% | 2º | 1,68% |
| 8 | Tanabi | 645 | 4,59% | 2º | 1,63% |
| 9 | Potirendaba | 615 | 6,62% | 3º | 1,55% |
| 10 | Guapiaçu | 413 | 4,07% | 4º | 1,04% |
| 11 | Itápolis | 253 | 1,33% | 15º | 0,64% |
| 12 | Tabapuã | 251 | 3,98% | 5º | 0,63% |
| 13 | Votuporanga | 241 | 0,51% | 37º | 0,61% |
| 14 | Nova Aliança | 235 | 6,47% | 2º | 0,59% |
| 15 | Araçatuba | 208 | 0,20% | 64º | 0,53% |
ver as 478 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Adolfo: 4º lugar, 7,09% dos válidos
- 1ºArnaldo Jardim · CIDADANIA68723,7%
- 2ºDr Renato Silva Do Hb · PATRIOTA30610,5%
- 3ºMarcos Pereira · REPUBLICANOS2709,30%
- 4ºJoão Paulo Rillo · PSOL2067,09%
- 5ºMotta · PL1073,68%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Adolfo respondeu por 0,52% da votação dele.
Entorno: região de São José do Rio Preto
7,09%
Na cidade
6,62%
Na região (36 cidades)
0,17%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São José do Rio Preto | 22.161 | 9,52% | 1º |
| Mirassol | 1.996 | 6,77% | 1º |
| Monte Aprazível | 1.164 | 10,2% | 1º |
| José Bonifácio | 882 | 4,70% | 2º |
| Bady Bassitt | 664 | 6,70% | 2º |
| Tanabi | 645 | 4,59% | 2º |
| Potirendaba | 615 | 6,62% | 3º |
| Guapiaçu | 413 | 4,07% | 4º |
| Nova Aliança | 235 | 6,47% | 2º |
| Adolfo | 206 | 7,09% | 4º |
| Cedral | 179 | 3,35% | 8º |
| Uchoa | 164 | 3,02% | 5º |
| Nova Granada | 147 | 1,41% | 17º |
| Ibirá | 146 | 2,32% | 12º |
| Neves Paulista | 136 | 2,77% | 9º |
| Bálsamo | 107 | 2,05% | 11º |
| Orindiúva | 96 | 2,74% | 7º |
| Jaci | 94 | 2,36% | 6º |
| Ipiguá | 90 | 3,02% | 8º |
| Nipoã | 88 | 3,55% | 6º |
| Mirassolândia | 76 | 2,62% | 10º |
| Paulo de Faria | 76 | 1,79% | 12º |
| Ubarana | 72 | 2,35% | 9º |
| Irapuã | 66 | 1,85% | 15º |
| Onda Verde | 62 | 2,18% | 12º |
| Mendonça | 60 | 1,72% | 8º |
| Icém | 46 | 1,04% | 16º |
| Palestina | 44 | 0,72% | 23º |
| Sales | 43 | 1,21% | 19º |
| Urupês | 39 | 0,52% | 24º |
| Novo Horizonte | 37 | 0,18% | 52º |
| Poloni | 34 | 1,14% | 19º |
| Planalto | 31 | 1,10% | 20º |
| Altair | 28 | 1,33% | 20º |
| União Paulista | 20 | 1,78% | 10º |
| Macaubal | 15 | 0,36% | 35º |
A região somou 30.977 votos para o candidato (78,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,07
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 676 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PSOL | 30.123 | R$ 289 mil | R$ 9,58 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · PSOL | 39.603 | R$ 676 mil | R$ 17,07 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PT | 72.486 | R$ 455 mil | R$ 6,28 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.