Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2022 · 1º turno · nº 44200
Classmann
UNIÃO · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
29.671
51º de 782 na disputa · 0,48% dos válidos
Gasto declarado
R$ 460 mil
26º maior gasto entre 751 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 15,50
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,18
Arrecadou
R$ 583 mil
87% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 782 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2022Votos por R$ 1.000
64,5
mediana da disputa: 41,4
Eficiência × pares
1,56×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,89×
0,51% dos votos nominais com 0,58% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
26º → 51º
ficou 25 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,56× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,50.
- Gastou 139,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 329 mil).
Classmann (UNIÃO): 29.671 votos com R$ 459.803 declarados — R$ 15,50 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Elizandro Sabino · PTB | 31.937 | 0,52% | R$ 331 mil | R$ 10,36 | Eleito por média |
| Pedro Pereira · PSDB | 31.255 | 0,51% | R$ 297 mil | R$ 9,52 | Eleito por QP |
| Marcus Vinícius · PP | 30.894 | 0,50% | R$ 370 mil | R$ 11,97 | Eleito por QP |
| Classmann · UNIÃO | 29.671 | 0,48% | R$ 460 mil | R$ 15,50 | Eleito por QP |
| Tiago Simon · MDB | 29.185 | 0,47% | R$ 626 mil | R$ 21,44 | Suplente |
| Capitão Martim · REPUBLICANOS | 29.040 | 0,47% | R$ 151 mil | R$ 5,20 | Eleito por média |
| Fernando Marroni · PT | 28.884 | 0,47% | R$ 379 mil | R$ 13,12 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
352
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 20 cidades
Metade dos votos em
12 cidades
as 10 maiores somam 47,5% da votação
Cidades equivalentes
31,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Horizontina | 2.723 | 23,1% | 2º | 9,18% |
| 2 | Três de Maio | 2.428 | 17,0% | 2º | 8,18% |
| 3 | Pelotas | 1.622 | 0,91% | 20º | 5,47% |
| 4 | Santa Rosa | 1.600 | 3,60% | 7º | 5,39% |
| 5 | Boa Vista do Buricá | 1.460 | 32,1% | 1º | 4,92% |
| 6 | Três Passos | 931 | 6,53% | 2º | 3,14% |
| 7 | São Martinho | 895 | 22,9% | 2º | 3,02% |
| 8 | Independência | 862 | 19,8% | 1º | 2,91% |
| 9 | Crissiumal | 819 | 10,6% | 2º | 2,76% |
| 10 | Porto Alegre | 755 | 0,10% | 119º | 2,54% |
| 11 | Alpestre | 642 | 14,5% | 2º | 2,16% |
| 12 | Pantano Grande | 553 | 9,15% | 3º | 1,86% |
| 13 | Santo Cristo | 519 | 5,00% | 3º | 1,75% |
| 14 | Ajuricaba | 405 | 8,58% | 4º | 1,37% |
| 15 | Nova Candelária | 387 | 18,0% | 2º | 1,30% |
ver as 352 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Coronel Bicaco: 24º lugar, 0,78% dos válidos
- 1ºErnani Polo · PP68615,3%
- 2ºBira Teixeira · PT3357,47%
- 3ºBeto Fantinel · MDB3116,93%
- 4ºJosé Scorsatto · PDT3086,87%
- 5ºCatarina Paladini · PSDB2595,77%
- 24ºClassmann · UNIÃO350,78%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Coronel Bicaco respondeu por 0,12% da votação dele.
Entorno: região de Ijuí
0,78%
Na cidade
1,38%
Na região (16 cidades)
0,48%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ajuricaba | 405 | 8,58% | 4º |
| Coronel Barros | 380 | 18,2% | 1º |
| Ijuí | 309 | 0,64% | 16º |
| Panambi | 174 | 0,74% | 29º |
| Santo Augusto | 145 | 1,70% | 5º |
| Catuípe | 62 | 1,08% | 14º |
| São Valério do Sul | 61 | 3,62% | 4º |
| Coronel Bicaco | 35 | 0,78% | 24º |
| Augusto Pestana | 31 | 0,68% | 21º |
| Chiapetta | 29 | 1,06% | 18º |
| Inhacorá | 27 | 1,76% | 12º |
| Condor | 16 | 0,37% | 28º |
| Nova Ramada | 16 | 0,99% | 17º |
| Jóia | 8 | 0,16% | 58º |
| Pejuçara | 4 | 0,17% | 51º |
| Bozano | 2 | 0,10% | 46º |
A região somou 1.704 votos para o candidato (5,74% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,50
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 460 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RS · PTB | 37.920 | R$ 377 mil | R$ 9,93 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual RS · UNIÃO | 29.671 | R$ 460 mil | R$ 15,50 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual RS · PSD | 33.745 | R$ 305 mil | R$ 9,05 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.