Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2026 · 1º turno · nº 55200
Classmann
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
33.745
52º de 528 na disputa · 0,55% dos válidos
Gasto declarado
R$ 305 mil
63º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 9,05
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,19
Arrecadou
R$ 583 mil
80% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 528 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2026Votos por R$ 1.000
110,5
mediana da disputa: 65,9
Eficiência × pares
1,68×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,22×
0,58% dos votos nominais com 0,48% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
63º → 52º
subiu 11 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,68× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,05.
- Gastou 73,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 417 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.615 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Classmann (PSD): 33.745 votos com R$ 305.415 declarados — R$ 9,05 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Vanice De Matos · PL | 35.428 | 0,58% | R$ 461 mil | R$ 13,01 | Eleito por QP |
| Cris Lohmann · MDB | 33.846 | 0,55% | R$ 54 mil | R$ 1,59 | Suplente |
| Maneco Hassen · PT | 33.786 | 0,55% | R$ 288 mil | R$ 8,53 | Suplente |
| Classmann · PSD | 33.745 | 0,55% | R$ 305 mil | R$ 9,05 | Suplente |
| Sandro Do Covatti · PP | 33.295 | 0,55% | R$ 816 mil | R$ 24,51 | Suplente |
| Sidi Cardoso · PT | 32.606 | 0,53% | R$ 194 mil | R$ 5,96 | Suplente |
| Daiane Mello · PL | 32.158 | 0,53% | R$ 34 mil | R$ 1,07 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
381
Foi o mais votado em
9
entre os 3 primeiros em 22 cidades
Metade dos votos em
12 cidades
as 10 maiores somam 47,5% da votação
Cidades equivalentes
32,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Três de Maio | 2.717 | 18,7% | 2º | 8,05% |
| 2 | Santa Rosa | 2.598 | 5,85% | 4º | 7,70% |
| 3 | Horizontina | 2.492 | 21,7% | 2º | 7,38% |
| 4 | Boa Vista do Buricá | 1.916 | 41,6% | 1º | 5,68% |
| 5 | Novo Hamburgo | 1.468 | 1,18% | 16º | 4,35% |
| 6 | São Martinho | 1.339 | 35,0% | 1º | 3,97% |
| 7 | Crissiumal | 938 | 12,2% | 1º | 2,78% |
| 8 | Independência | 889 | 20,7% | 1º | 2,63% |
| 9 | Porto Alegre | 879 | 0,12% | 96º | 2,60% |
| 10 | Três Passos | 809 | 5,85% | 3º | 2,40% |
| 11 | Iraí | 606 | 14,5% | 1º | 1,80% |
| 12 | Santo Cristo | 583 | 5,67% | 4º | 1,73% |
| 13 | Nova Candelária | 572 | 26,1% | 1º | 1,70% |
| 14 | São José do Inhacorá | 546 | 29,4% | 1º | 1,62% |
| 15 | Santa Clara do Sul | 473 | 10,6% | 2º | 1,40% |
ver as 381 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Três de Maio: 2º lugar, 18,7% dos válidos
- 1ºRonize Damassini · PP3.16921,8%
- 2ºClassmann · PSD2.71718,7%
- 3ºJeferson Fernandes · PT1.0717,37%
- 4ºVanice De Matos · PL8806,05%
- 5ºLuís Fernando Pires · PP6204,27%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Três de Maio respondeu por 8,05% da votação dele.
Entorno: região de Três de Maio
18,7%
Na cidade
21,8%
Na região (8 cidades)
0,55%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Três de Maio | 2.717 | 18,7% | 2º |
| Horizontina | 2.492 | 21,7% | 2º |
| Boa Vista do Buricá | 1.916 | 41,6% | 1º |
| Independência | 889 | 20,7% | 1º |
| Nova Candelária | 572 | 26,1% | 1º |
| São José do Inhacorá | 546 | 29,4% | 1º |
| Doutor Maurício Cardoso | 329 | 10,8% | 4º |
| Alegria | 257 | 10,5% | 2º |
A região somou 9.718 votos para o candidato (28,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,05
Gastou mais que o eleito mediano em
11 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 305 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RS · PTB | 37.920 | R$ 377 mil | R$ 9,93 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual RS · UNIÃO | 29.671 | R$ 460 mil | R$ 15,50 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual RS · PSD | 33.745 | R$ 305 mil | R$ 9,05 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.