Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AM · 2022 · 1º turno · nº 22222
Tony Medeiros
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
22.672
26º de 413 na disputa · 1,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 210 mil
46º maior gasto entre 356 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,27
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,87
Arrecadou
R$ 378 mil
26% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 413 candidatos a Dep. Estadual · AM · 2022Votos por R$ 1.000
107,8
mediana da disputa: 28,7
Eficiência × pares
3,76×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,96×
1,20% dos votos nominais com 0,61% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
46º → 26º
subiu 20 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,76× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 10,71 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,27.
- Gastou 59,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 353 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.787 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Tony Medeiros (PL): 22.672 votos com R$ 210.245 declarados — R$ 9,27 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Wilker Barreto · CIDADANIA | 24.134 | 1,23% | R$ 246 mil | R$ 10,21 | Eleito por média |
| Prof Therezinha Ruiz · PL | 24.080 | 1,22% | R$ 401 mil | R$ 16,63 | Suplente |
| Serafim · PSB | 23.565 | 1,20% | R$ 94 mil | R$ 3,99 | Não eleito |
| Tony Medeiros · PL | 22.672 | 1,15% | R$ 210 mil | R$ 9,27 | Suplente |
| Mário César Filho · UNIÃO | 22.309 | 1,13% | R$ 551 mil | R$ 24,69 | Eleito por média |
| Comandante Dan · PSC | 21.770 | 1,11% | R$ 82 mil | R$ 3,77 | Eleito por média |
| Papi · PSC | 21.757 | 1,11% | R$ 235 mil | R$ 10,78 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
62
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 83,3% da votação
Cidades equivalentes
4,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Manaus | 8.947 | 0,81% | 35º | 39,5% |
| 2 | Parintins | 4.325 | 8,25% | 3º | 19,1% |
| 3 | Nhamundá | 1.969 | 18,6% | 1º | 8,68% |
| 4 | Iranduba | 845 | 2,88% | 8º | 3,73% |
| 5 | Barreirinha | 608 | 3,81% | 8º | 2,68% |
| 6 | Careiro da Várzea | 584 | 4,69% | 4º | 2,58% |
| 7 | Maués | 564 | 2,18% | 12º | 2,49% |
| 8 | Urucurituba | 428 | 4,59% | 8º | 1,89% |
| 9 | Tabatinga | 353 | 1,37% | 15º | 1,56% |
| 10 | Santo Antônio do Içá | 274 | 2,27% | 8º | 1,21% |
| 11 | Manacapuru | 247 | 0,45% | 24º | 1,09% |
| 12 | Codajás | 245 | 2,13% | 14º | 1,08% |
| 13 | Nova Olinda do Norte | 211 | 1,55% | 14º | 0,93% |
| 14 | Canutama | 210 | 3,13% | 7º | 0,93% |
| 15 | Lábrea | 199 | 1,09% | 16º | 0,88% |
ver as 62 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Manacapuru: 24º lugar, 0,45% dos válidos
- 1ºCristiano Dangelo · MDB24.33644,1%
- 2ºEdson Bessa · PSB2.5724,66%
- 3ºRoberto Cidade · UNIÃO2.0993,80%
- 4ºAlessandra Campelo · PSC2.0763,76%
- 5ºRadyr Oliveira · AVANTE1.4792,68%
- 24ºTony Medeiros · PL2470,45%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Manacapuru respondeu por 1,09% da votação dele.
Entorno: região de Manacapuru
0,45%
Na cidade
0,41%
Na região (4 cidades)
1,15%
No estado (AM)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Manacapuru | 247 | 0,45% | 24º |
| Novo Airão | 61 | 0,72% | 23º |
| Anamã | 4 | 0,06% | 68º |
| Caapiranga | 2 | 0,03% | 77º |
A região somou 314 votos para o candidato (1,38% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,27
Gastou mais que o eleito mediano em
6 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 210 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual AM · PSD | 16.403 | R$ 220 mil | R$ 13,44 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual AM · PL | 22.672 | R$ 210 mil | R$ 9,27 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.