Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2022 · 1º turno · nº 11222
Eduardo Salles
PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
68.673
23º de 847 na disputa · 0,87% dos válidos
Gasto declarado
R$ 644 mil
28º maior gasto entre 712 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,38
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,69
Arrecadou
R$ 1,11 mi
54% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 847 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2022Votos por R$ 1.000
106,6
mediana da disputa: 46,1
Eficiência × pares
2,31×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,16×
0,96% dos votos nominais com 0,83% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
28º → 23º
subiu 5 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,31× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 6,77 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,38.
- Gastou 173,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 371 mil).
Eduardo Salles (PP): 68.673 votos com R$ 644.282 declarados — R$ 9,38 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Angelo Coronel Filho · PSD | 76.455 | 0,96% | R$ 1,01 mi | R$ 13,17 | Eleito por QP |
| Sandro Régis · UNIÃO | 76.361 | 0,96% | R$ 1,19 mi | R$ 15,65 | Eleito por QP |
| Tiago Correia · PSDB | 71.986 | 0,91% | R$ 718 mil | R$ 9,97 | Eleito por QP |
| Eduardo Salles · PP | 68.673 | 0,87% | R$ 644 mil | R$ 9,38 | Eleito por QP |
| Luciano Simões · UNIÃO | 68.377 | 0,86% | R$ 1,07 mi | R$ 15,68 | Eleito por QP |
| Vitor Bonfim · PV | 68.043 | 0,86% | R$ 362 mil | R$ 5,32 | Eleito por QP |
| Vitor Azevedo · PL | 67.847 | 0,85% | R$ 266 mil | R$ 3,92 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
373
Foi o mais votado em
13
entre os 3 primeiros em 21 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 58,7% da votação
Cidades equivalentes
22,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Barra do Choça | 7.434 | 36,1% | 1º | 10,8% |
| 2 | Maragogipe | 5.470 | 20,9% | 2º | 7,97% |
| 3 | Ibicoara | 4.831 | 43,7% | 1º | 7,03% |
| 4 | Una | 4.633 | 41,6% | 1º | 6,75% |
| 5 | Rio Real | 4.196 | 21,0% | 1º | 6,11% |
| 6 | Bonito | 3.748 | 41,3% | 1º | 5,46% |
| 7 | Salvador | 2.796 | 0,21% | 90º | 4,07% |
| 8 | Piritiba | 2.769 | 26,5% | 1º | 4,03% |
| 9 | Rio do Pires | 2.657 | 41,9% | 1º | 3,87% |
| 10 | Xique-Xique | 1.771 | 7,08% | 3º | 2,58% |
| 11 | Tapiramutá | 1.750 | 22,7% | 1º | 2,55% |
| 12 | Apuarema | 1.545 | 34,6% | 1º | 2,25% |
| 13 | Itaeté | 1.537 | 19,9% | 2º | 2,24% |
| 14 | Ubaitaba | 1.469 | 14,8% | 1º | 2,14% |
| 15 | Ilhéus | 1.409 | 1,52% | 13º | 2,05% |
ver as 373 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio Real: 1º lugar, 21,0% dos válidos
- 1ºEduardo Salles · PP4.19621,0%
- 2ºDr Jose Antonio · PTB2.90214,5%
- 3ºEmerson Penalva · PDT2.47812,4%
- 4ºPablo Barrozo · PSDB2.13710,7%
- 5ºLaerte Do Vando · PSC1.1295,66%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Rio Real respondeu por 6,11% da votação dele.
Entorno: região de Alagoinhas
21,0%
Na cidade
1,66%
Na região (17 cidades)
0,87%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio Real | 4.196 | 21,0% | 1º |
| Alagoinhas | 48 | 0,06% | 86º |
| Entre Rios | 15 | 0,07% | 99º |
| Esplanada | 15 | 0,08% | 70º |
| Teodoro Sampaio | 11 | 0,22% | 32º |
| Jandaíra | 10 | 0,17% | 33º |
| Cardeal da Silva | 8 | 0,16% | 37º |
| Itapicuru | 8 | 0,05% | 56º |
| Conde | 6 | 0,05% | 81º |
| Crisópolis | 5 | 0,04% | 54º |
| Inhambupe | 4 | 0,02% | 125º |
| Acajutiba | 2 | 0,02% | 97º |
| Aporá | 2 | 0,02% | 85º |
| Aramari | 2 | 0,03% | 78º |
| Araçás | 1 | 0,01% | 134º |
| Pedrão | 0 | — | — |
| Sátiro Dias | 0 | — | — |
A região somou 4.333 votos para o candidato (6,31% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,38
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 644 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual BA · PP | 89.123 | R$ 325 mil | R$ 3,65 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual BA · PP | 68.673 | R$ 644 mil | R$ 9,38 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual BA · PV | 63.093 | R$ 579 mil | R$ 9,18 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.